Дело № 2-2785/2023

25RS0002-01-2023-005185-27

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Рубель Ю.С., 

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 20.08.2021 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> с суммой кредита 2 310 148,93 рублей, сроком возврата не позднее 20.08.2026, процентная ставка составляет 7,9% годовых. 01.12.2021 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> с суммой кредита 720 500 рублей, сроком возврата не позднее 01.12.2026, процентная ставка составляет 10,8% годовых. Выдача кредитов осуществлена в соответствии с условиями кредитных договоров в безналичной форме путем перечисления сумм кредита на расчетный счет заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждено банковскими ордерами. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредитов, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 3 112 986,96 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №

<

***> от 20.08.2021 в общей сумме 2 320 060,07 рублей, задолженность по кредитному договору №

<

***> от 01.12.2021 в общей сумме 792 926,89 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 765 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что 20.08.2021 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> с суммой кредита 2 310 148,93 рублей, сроком возврата не позднее 20.08.2026, процентная ставка составляет 7,9% годовых. 01.12.2021 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> с суммой кредита 720 500 рублей, сроком возврата не позднее 01.12.2026, процентная ставка составляет 10,8% годовых. 

Вся информация о полной стоимости кредитов, срок, порядок предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету. 

В адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате задолженности, ответа на которое не последовало, требования, изложенные в претензии, не исполнены. Доказательств обратного не представлено, в материалы дела, не приобщено. 

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору 

<

***> составляет 2 320 060,07 рублей, из которых: 2 080 043,42 рублей – просроченный основной долг, 54 903,08 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 167 886,95 рублей – проценты за пользование кредитом, 17 226,62 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Задолженность по кредитному договору 

<

***> составляет 792 926,89 рублей, из которых: 692 055,90 рублей – просроченный основной долг, 15 200,34 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 77 838,55 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 832,10рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено. 

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 765 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата г.р., урож. г

<

...>, паспорт № в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 2 320 060,07 рублей, задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 792 926,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 765 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Рубель