Дело №10-22/23 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г.Челябинск 

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска К.А.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника  адвоката К.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Челябинска апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №№ Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Л.Ю.У., 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев, с удержанием 10% в доход государства. Наказание отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком два года,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком два года,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, 

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности приговоров с приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Отменено условное осуждение и по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказание окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

заслушав выступление помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска К.А.О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката К.О.В., суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом предыдущих приговоров, ему назначено итоговое наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Как следует из существа апелляционной жалобы, осужденный ФИО1, в целом соглашаясь с инкриминируемым преступлением, считает назначенное ему наказание не справедливым. В обосновании доводов в апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что судьей, при назначении наказания, не был учтен его – ФИО1 возраст, состояние здоровья, не применены положения ст.ст.61, 62, 64 УК РФ. Считает необходимым назначить ему – ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, его защитник-адвокат К.О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель считает приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции было установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Убедившись, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно постановил обвинительный приговор в отношении ФИО1 и квалифицировал его действия два как оконченных преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая данные о личности ФИО1, а так же обстоятельства совершения преступления и его общественную опасность, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, признав не возможным исправление осужденного ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание за каждое установленное судом преступление были указаны возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве обстоятельства отягчающего наказание за каждое установленное судом преступление мировым судьей верно установлен рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), что исключило возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, 64 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено.

В приговоре нашли отражение все вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, в частности установлены событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. 

Выводы суда, изложенные в приговоре, не содержат существенных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности, осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, п.2 ч.1 ст. 24, ч.2 ст.24, п.8 ч.1 ст.389.20, 389.23 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №№ Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.Ю.У. - оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а для осужденного, содержащегося под стражей,  в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев