Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

(заочное)

27 сентября 2018 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МК «ФИО3ый дом» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 09.11.2017г.: 72 667,70 руб. – основной долг, 24 519,48 руб. – сумма процентов, 835,30 руб. – сумма неустойки, а всего 98 022,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 140,67 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAY, модель ELANTRA, VIN: №, установив начальную продажную цену легкового автомобиля в размере 110 000 руб., указывая на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма, в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 75 000 рублей на срок 36 месяцев под 88,2% годовых с ФИО3 спорного ТС, однако обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15г. №. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, ФИО3, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с договором микрозайма № от 09.11.2017г. истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 75 000 рублей на срок 36 месяцев под 88,2% годовых с ФИО3 спорного ТС.

Согласно выписке из лицевого счета, графику платежей, расчету задолженности по договору микрозайма задолженность ответчика составляет: 98 022,48 рублей, в том числе: 72 667,70 руб. – основной долг, 24 519,48 руб. – сумма процентов, 835,30 руб. – сумма неустойки. Требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику 20.07.2018г.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения очередного платежа, установленные для возврата очередной части займа, длительное время платежи вообще не вносятся, требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу ФИО3 кредитор по обеспеченному ФИО3 обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета ФИО3) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.347 ГК РФ с момента возникновения ФИО3 залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

В соответствии с ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного ФИО3 обязательства (ч. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного ФИО3 обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного ФИО3 обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного ФИО3, составляет менее чем три месяца. (ч. 2).

Согласно договору ФИО3 транспортного средства № от 09.11.2017г. ответчик передал в ФИО3 истцу в обеспечение своих обязательств по договору микрозайма спорный автомобиль. Стоимость автомобиля, согласно п.1.2 договора, составляет 110 000 руб.

Поскольку общая сумма удовлетворенных судом требований о взыскании с ответчика денежных средств более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств составляет более чем 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с данной нормой права с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 9 140,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить:

Взыскать в пользу ООО МК «ФИО3ый дом» с ФИО2 задолженность по договору микрозайма № от 09.11.2017г. в размере 98 022,48 рублей, в том числе: 72 667,70 руб. – основной долг, 24 519,48 руб. – сумма процентов, 835,30 руб. – сумма неустойки, а также расходы по госпошлине 9 140,67 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAY, модель ELANTRA, VIN: №, установив начальную продажную цену легкового автомобиля в размере 110 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.