дело №2-868/2025

23RS0059-01-2024-014860-57 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., 

при секретаре Вагизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.И. к А.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

А.И. обратился в суд с иском к А.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами указывая в обоснование, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ гола, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ошибочно произвел переводы в размере 280 000 руб. по номеру телефона №, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств, банковская карта по данному номеру телефона зарегистрирована за А.Р. Между ним и А.Р. не было никаких договорных отношений, переводы на карту осуществлены ошибочно в связи с допущенной ошибкой. Как в настоящее время, так и когда-либо ранее договорные отношения между ним и ответчиком отсутствуют. В счет перечисления суммы ответчик не оказывал каких-либо услуг, не предоставлял какого-либо товара. Стороной истца в адрес ответчика направлено требование с просьбой вернуть перечисленные денежные средств в размере 280 000 руб. Однако, до настоящего время денежные средства не возвращены, иного ответа не получено. В связи с допущенной им ошибкой в настоящий момент ответчика получена сумма неосновательного обогащения в размере 280 000 руб. На дату подачи иска возврат денежных средств в размере 280 000 руб. ответчиком не осуществлен. При таких обстоятельствах в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 280 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими и денежными средствами в размере 6 979,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 070 руб. 

На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Протокольным определением Иглинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Р.Р., который на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ). 

Глава 60 ГК РФ устанавливает понятие неосновательного обогащения и условия для его взыскания. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из приведенных норм следует, что на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик в свою очередь должен представить доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ А.И. осуществлен внутрибанковский перевод на сумму 100 000 руб. на расчетную карту №******6126 по номеру телефона 

<

***>, открытой в АО «ТБанк», принадлежащую А.Р.

ДД.ММ.ГГГГ А.И. вновь перевел на ту же банковскую карту денежную сумму в размере 165 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ А.И. осуществлен еще один банковский перевод на указанную банковскую карту в сумме 15 000 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются движением денежных средств по текущему счету №.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что указанные денежные средства были перечислены А.Р. ошибочно. 

В соответствии со ст.ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно положениям ст. 432 ГГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из объяснений третьего лица Р.Р. между ним и А.И. был заключен устный договор на оказание услуг по строительству глемпингов, в рамках которого Р.Р. оплачивал часть работ за счет собственных средств, а А.И. возмещал эти затраты путем перевода денежных средств на карту дочери Р.Р. – А.Р.

Наличие договорных отношений между А.И. и Р.Р. подтверждается представленной третьим лицом распечаткой переписки на мессенджере «Ватцап» между ним и А.И., из которых следует обсуждение рабочих вопросов по строительству глемпингов.

Кроме того, логическая последовательность осуществления А.И. денежных переводов на банковскую карту А.Р. и их сумма: ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 165 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., по мнению суда, исключает ошибочность действий истца, их осознанность и проявление собственной воли в совершении этих действий. 

Указание истца лишь на отсутствие договорных отношений между ним и А.Р. в совокупности с другими установленными по делу обстоятельствами не может свидетельствовать о неосновательном обогащении со стороны ответчика и наличии оснований для взыскания указанных сумм. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поступление денежных средств на банковскую карту А.Р. было вызвано взаиморасчетами между А.И. и Р.Р., а потому не могут быть расценены как неосновательное обогащение стороны ответчика А.Р.

С учётом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 280 000 руб. следует отказать. 

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения отказано, то суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

В удовлетворении требований истца в части возмещения ответчиком судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 070 руб. также следует отказать в связи с их производностью от основных требований, в удовлетворении которых отказано. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, к А.Р.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 80 20 №, выданный МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 979,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 070 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года.