Судья Куренных Е".В. Дело №22-1353/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 марта 2019 г.

Пермский краевой суд в составе председательствующего Коробейникова С.А., при секретаре Никорашвили В.С., с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании -дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 января 2019 года, по которому

частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, дата рождения, уроженца ****,

о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Изложив содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей об изменении обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 20 июня 2001 года, 15 октября 2009 года, 5 сентября 2018 года.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговорам Очерского районного суда Пермского края:

- 23 июня 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- 15 октября 2009 года по ч. 1 ст. 226 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 23 апреля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 22 дня;

- 19 июня 2015 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Пермского краевого суда от 11 августа 2015 года, за каждое из двух совершенный преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 23 апреля 2018 года по отбытию срока наказания; 5 сентября 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Судом принято решение о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, постановлено считать ФИО1 осужденным по приговорам Очерского районного суда Пермского края:

- 23 июня 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) со снижением наказания до 1 года 1 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- 15 октября 2009 года по ч. 1 ст. 226 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с зачетом времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 2 июля 2018 года); освобожденным по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 23 апреля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 1 день;

- 19 июня 2015 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Пермского краевого суда от 11 августа 2015 года, за каждое из двух совершенный преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и не отвечающим требованиям действующего законодательства, полагает, что с учетом снижения наказания за преступление по приговору от 15 октября 2009 года, подлежит снижению и срок условно-досрочного освобождения в большем размере. Просит постановление суда изменить и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд по результатам рассмотрения ходатайства принял правильное решение о приведении приговоров от 23 июня 2009 года, 19 июня 2015 года в отношении осужденного ФИО1 в соответствие, с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 420^03 от 7 декабря 2011 года, поскольку он улучшает положение осужденного, и, переквалифицировав, его действия по приговору в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, обоснованно снизил наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обоснованно судом применены положения Федерального закона № 326- ФЗ от 3 июля 2016 года к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 15 октября 2009 года, и в связи с декриминализацией деяния исключена ссылка на ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания, снижено наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по названному приговору.

Судом правильно произведен зачет времени содержания под стражей по приговору от 15 октября 2009 года в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,. с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, и снижен срок условно-досрочного освобождения.

Выводы суда мотивированы, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, суд не учел, что снижение срока окончательно назначенного наказания по приговору от 15 октября 2009 года на 4 месяца, влечет за собой соразмерное снижение и срока условно-досрочного освобождения.

Кроме того, судом в полной мере не выполнены положения ст. 10 УК РФ, поскольку по смыслу положений данной. статьи, суд не вправе уклоняться от применения положений уголовного и уголовнопроцессуального законов, улучшающих положение осужденного.

Согласно представленных материалов, ФИО1 был осужден по приговору Очерского районного суда Пермского края от 12 ноября 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 октября 2009 года, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 апреля 2014 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от И апреля 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца.

В соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения в части применения с 1 января 2017 г. нового вида наказания - принудительных работ, что улучшает положение осужденного. Названные обстоятельства. позволяют суду принять решение о снижении назначенного наказания осужденному по приговору, о соразмерной снижении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ (с учетом снижения срока условно-досрочного освобождения по приговору от 15 октября 2009 года) и снижении срока условно-досрочного освобождения по настоящему приговору.

При данных обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит изменению.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38918, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского гдродского суда Пермскбго края от 21 января 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

По приговору от 15 октября 2009 года считать освобожденным условнодосрочно 4 мая 2012 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 23 апреля 2012 года на неотбытый срок 6 месяцев 1 день.

Считать осужденным по приговору Очерского районного суда Пермского края от 12 ноября 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ со снижением наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 октября 2009 года, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденным 22 апреля 2014 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 11 апреля 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 Вез удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.

Судья Пермского краевого суда