Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор №...-Р-101290 на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

В целях заключения договора ответчик направил заявление на выпуск банковской карты, о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования (установлении лимита овердрафа), присоединившись к правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №...хх5267 с лимитом кредита 80 000 руб. Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 113 929 руб. 33 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 21 968 руб. 04 коп., процентов в размере 79 991 руб. 49 коп., просроченных процентов в размере 11 969 руб. 80 коп..

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №...-Р-101290 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 929 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 руб. 59 коп.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор №...-Р-101290 на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

В целях заключения договора ответчик направил заявление на выпуск банковской карты, о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования (установлении лимита овердрафа), присоединившись к правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №...хх5267 с лимитом кредита 80 000 руб. 

Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий, процентная ставка составила 27 % годовых.

Подпунктом 3.1 п. 6 индивидуальных условий установлен льготный период кредитования до 101 календарного дня. В льготном периоде кредитования заемщик освобождается от уплаты процентов по кредиту, начисленных на задолженность по основному долгу, возникшую и погашенную в течение льготного периода кредитования. Если задолженность по основному долгу не была погашена в порядке, предусмотренном п. 3.1 заемщик обязан не позднее 2 календарного дня с даты окончания платежного периода уплатить проценты по кредиту, начисленные по дату погашения задолженности. При этом проценты по кредиту начисляются с даты следующей за датой образования первой задолженности/ новой задолженности по кредиту, возникшей после погашения предыдущей задолженности полностью. Если в льготном периоде кредитования не исполнена обязанность по уплате минимального ежемесячного платежа, возникает просроченная задолженность по основному долгу, на которую начисляются проценты по кредиту, со дня ее возникновения (п. 3.2).

Согласно п. 12 индивидуальных условий, при возникновении просроченной задолженности в части основного долга штраф за несоблюдение сроков погашения в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты по кредиту в период нарушения обязательств начислялись, или 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, если проценты по кредиту в указанный период не начислялись.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору №...-Р-101290 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 113 929 руб. 33 коп., из них просроченный основной долг – 21 968 руб. 04 коп., проценты – 79 991 руб. 49 коп., просроченные проценты – 11 969 руб. 80 коп.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 478 руб. 59 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по договору №...-Р-101290 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 929 руб. 33 коп., из них просроченный основной долг – 21 968 руб. 04 коп., проценты – 79 991 руб. 49 коп., просроченные проценты – 11 969 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.А. Полянский

Дело №...