Дело № 1-124/2021

74RS0029-01-2020-006431-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 03 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В. 

при секретаре Степченковой Т.И. 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ашихмина Ю.В., представившего удостоверение № 40, ордер № 48619 от 07 ноября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

08 декабря 2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 16 апреля 2020 года, неотбытая часть наказания, заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 2 года 1 месяц 11 дней, освобожден 28 апреля 2020 года, неотбытый срок составляет 1 год 2 месяца 11 дней, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23 октября 2020 года в дневное время находясь по адресу: 

<

адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя сотовый телефон через Интернет сайт «Хитпоинт.бмз» у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство. После чего ФИО1 с помощью банковской карты «Сбербанк», перевел денежные средства неустановленному дознанию лицу в сумме 2000 рублей за наркотическое средство. Затем ФИО1 на телефон пришло сообщение с указанием координат, места расположения «закладки», на который он проследовал, и на участке местности, расположенном в трехсот метрах от ТЦ «Лента» по ул. Вокзальной д. 23 в Ленинском районе г. Магнитогорска, забрал на земле полимерный сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством. ФИО1 спрятал данный полимерный сверток в левый нагрудный карман своей куртки, где стал его не законно хранить при себе без цели сбыта. 23 октября 2020 года около 17 час. 35 мин. ФИО1 находясь возле дома 114 по ул. Вокзальной в г. Магнитогорске, увидел сотрудников полиции и с целью избежания привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сбросил полимерный пакет с наркотическим средством, что было замечено сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы возле дома 114 по ул. Вокзальной в г. Магнитогорске было обнаружено и изъято вещество массой 0,72 гр. что согласно заключения эксперта № 1245 от 13 ноября 2020 года, содержит в своем составе N-метилэфедрон - ? -пирролидиновалерофенон, который на основании Списка №1 наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прейкурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 51 от 06 февраля 2004 года ) (далее – Список №1), отнесен к наркотическим средствам, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

Преступления предусмотренные ч. 1 ст.228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

В силу п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе следствия, в качестве явки с повинной объяснение от 23 октября 2020 года (л.д.12); в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, а также условия их жизни. 

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. 

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при непогашенной судимости по приговору от 08 декабря 2015 года, за умышленного преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места регистрации и жительства, где положительно характеризуется, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, холост, занимается благотворительной деятельностью, трудоустроен, где также характеризуется положительно.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 и его образе жизни, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при изоляции его от общества и оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

При определении срока и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положений ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений. 

Оснований для применения правил предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено. 

Судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельству установленных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 после постановления приговора от 08 декабря 2015 года, то окончательное наказание подлежит назначению с учетом правил ст. 70 УК РФ и ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы. 

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Определяя порядок зачета в счет отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ст.70 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 декабря 2015 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, водворить осуждённого ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с 03 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.72 ч.3.1, п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: сейф-пакет № с наркотическим средством: N-метилэфедрон - ? -пирролидиновалерофенон, массой 0,7 гр. - находящееся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд г.Магнитогорска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий