Дело № 1-342-2020

УИД 86RS0007-01-2020-002751-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск «06» июля 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Лобанков Р.В.,

при секретаре Голованюк Р.В., 

с участием государственного обвинителя - Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1, 

защитника – адвоката Поповой Н.В., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина (иные данные), (иные данные), с образованием (иные данные), (иные данные), (иные данные), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в середине января 2015 года, точная дата дознанием не установлена, находясь по месту жительства по адресу: (адрес), с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет связался с неустановленным в ходе дознания лицом и договорился о приобретении у него за денежные средства, без прохождения специального обучения и сдачи экзаменов, для личного использования, свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя транспортных средств, осуществляющего перевозку опасных грузов на свое имя.

В конце января 2015 года, точная дата дознанием не установлена, он, находясь в подъезде (адрес) в (адрес), в котором находится (адрес), забрал из почтового ящика оставленное для него неустановленным лицом заведомо поддельный документ - свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя транспортных средств, осуществляющего перевозку опасных грузов, серии № № действительное до (дата) на свое имя, получение которого в установленном законом порядке предоставляет право на перевозку таких грузов. Незаконно приобретенное свидетельство Допог о подготовке водителя, он хранил при себе с целью личного использования.

(дата) около 06 часов 40 минут он, управляя специализированным заправщиком марки (иные данные) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим (иные данные), перевозил груз в виде дизельного топлива и двигался по 713 км автодороги «Тюмень - Ханты - Мансийск», на территории Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, где был остановлен для проверки документов старшим инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району старшим лейтенантом полиции Р.А.А. и старшим инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району старшим лейтенантом полиции В.В.С. ФИО2 умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная, что свидетельство Допог о подготовке водителя транспортных средств, осуществляющего перевозку опасных грузов, серии № № действительное до (дата) на свое имя является поддельным, умышленно, с целью избежания административной ответственности по части 1 статье 12.21.2 КоАП РФ за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, предъявил заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № № на свое имя, старшему инспектору ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району старшему лейтенанту полиции Р.А.А. и старшему инспектору ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району старшему лейтенанту полиции В.В.С.

(дата) в 07 часов 13 минут свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № № на имя ФИО2 было у него изъято.

Подсудимый ФИО2 не являясь жителем города Нефтеюганск ХМАО – Югры, постоянно проживая в (адрес), в судебное заседание не явился, в ходе производства по делу, в суд направил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором указал, что вину в предъявленном обвинении он признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. ч. 4, 6, 7 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено без участия подсудимого, с участием защитника.

Кроме признания вины подсудимого ФИО2, его виновность в содеянном установлена судом доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого с участием защитника, при разъяснении положений ст. 51 Конституции, ч. 4 ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО2, пояснил, что с конца ноября 2019 года он работает водителем в (иные данные) вахтовым методом. С (дата) он находится на очередной вахте, во время которой проживает в вагон - городке (иные данные), расположенном на территории карьера № (адрес).

Он работает на специализированном заправщике автомобиля марки (иные данные) с регистрационным знаком №, на котором он занимается перевозками дизельного топлива для нужд (иные данные).

Около 06 часов 40 минут (дата), на 713 километре автодороги «Тюмень- Тобольск-Ханты-Мансийск» в Нефтеюганском районе ХМАО-Югры, он был остановлен сотрудниками ЕИБДД, которые подойдя к автомобилю представились и попросили предъявить документы на право управления и документы на транспортное средство. Он выполнил требования сотрудников ЕИБДД и предъявил документы на автомобиль, и имеющийся при себе бланк свидетельства Допог о подготовке водителя транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов, серии № №, действительное до года, на его имя, с его фотографией в нем, дающее ему право выполнять работы по перевозке опасных грузов. Он знал, что предъявленный им бланк свидетельства Допог не настоящий, но с целью избежать ответственности за нарушение правил ПДД, он предъявил его сотрудникам полиции. Проверив и осмотрев все документы, сотрудники ЕИБДД пояснили, что предъявленное им свидетельство Допог о подготовке водителя серии № №, действительное до (дата), на его имя, с его фотографией в нем, вызывает у них сомнение в подлинности. После чего ему было предложено проехать в ОМВД России по Нефтеюганскому району для дальнейшего разбирательства.

Указанное свидетельство Допог о подготовке водителя серии № №, действительное до (дата) в подразделениях Ространснадзора Иркутской области он не получал.

По данному факту может пояснить следующее, ранее, примерно в 2009 году он проходил обучение в (адрес) и по результатам экзаменов он получил Допог - свидетельство на своё имя, которое давало ему право перевозки опасных грузов. Затем через три года срок действия Допог-свидетельства был ему продлен до 2014 года. В декабре 2014 года срок действия Допог закончился. В связи с этим ему было необходимо получить свидетельство Допог подготовке водителя транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов, так как это является основной его работой,

официальное обучение у него не было. В середине января 2015 года, он находился дома по адресу: (адрес) решил через сайт интернета, название которого в настоящее время затрудняется назвать, так как не помнит, заказать для себя свидетельство Допог о подготовке водителя транспортных средств за 20 000 рублей. Для этого, на данный сайт, он отправил свои анкетные данные и свою фотографию размером 3x4, после чего так же через интернет произвел оплату. В ходе переписки, ему было пояснено, что свидетельство Допог будет направлено по почте.

В конце января 2015 года, в своем почтовом ящике, по адресу: по адресу: (адрес), он обнаружил в конверте бланк свидетельства Допог о подготовке водителя транспортных средств серии № №, действительное до года, на свое имя, со своей фотографией в нем. Но на конверте отсутствовали почтовые марки, следовательно, как он понял данный конверт по почте направлен не был. В его почтовый ящик кто-то положил. Он осознавал и понимал, свидетельство Допог о подготовке водителя транспортных средств он приобрел незаконно, но надеялся, что никто не заметит, что оно поддельное. Данное свидетельство Допог о подготовке водителя транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов он использовал при перевозке таковых грузов.

По поводу поддельного свидетельства-Допог он дал признательные показания. Хочет пояснить, что свидетельство-Допог в Иркутской области официально не получал. Какого- либо обучения не проходил. О том, что он приобрел свидетельство Допог на свое имя, он никому не говорил, об этом никому не известно. Так же хочет пояснить, что права управлением транспортными средствами, осуществляющими перевозку опасных грузов в настоящее время не имеет. Он осознавал, что использовал поддельное свидетельство-Допог. Свою вину в использовании поддельного свидетельства Допог о подготовке водителя, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 27-30).

С согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания были оглашены показания не явившихся свидетелей Р.А.А., В.В.С.

Свидетель Р.А.А. показал, что работает в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение административных правонарушений в области дорожного движения, выявление, пресечение и раскрытие преступлений. (дата) в 20 часов 00 минут он совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району В.В.С.. заступил на дежурство по охране безопасности дорожного движения на маршруте №1, автодороги «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» с 675 по 733 километр в Нефтеюганском районе ХМАО-Югры, до 08 часов 00 минут 14.04.2020г.

В 06 часов 40 минут (дата) на 713 км федеральной автодороги «Тюмень- Тобольск-Ханты-Мансийск» в Нефтеюганском районе, ими для проверки документов был остановлен автомобиль марки (иные данные) «№» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, (дата) года рождения, который предъявил документы на автомашину. При проверке документов, было установлено, что на данной автомашине ФИО2, согласно (иные данные) №№ перевозил дизельное топливо в количестве 6 кубов. При перевозке специальных грузов, водитель должен иметь специальное разрешение, а именно свидетельство Допог о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов. Вместе с документами на автомашину ФИО2 предъявил им свидетельство Допог о подготовке водителя № № действительное до (дата), на свое имя. При проверке, предъявленного водителем ФИО2 свидетельство Допог о подготовке водителя № № действительное до (дата), установлено что данное свидетельство в листах об экзаменационных комиссиях не значится. После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Нефтеюганскому району для дальнейшего разбирательства (л.д. 20).

Свидетель В.В.С. дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 22).

Вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается:

-рапортом ст. инспектора ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району старшего лейтенанта полиции Р.А.А., зарегистрированным в КУСП № от (дата), согласно которого (дата) у водителя автомашины марки «(иные данные) №» с регистрационным знаком №, ФИО2 при проверке документов обнаружено свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № №, действительное до года, на его имя с признаками подделки (л.д. 6);

-протоколом изъятия вещей и документов № от (дата), согласно которого у ФИО2, изъято свидетельство Допог о подготовке водителя серии 38 №, действительное до (дата), на его имя (л.д. 7);

-заключением технико-криминалистической экспертизы № от (дата), согласно которого бланк свидетельства Допог о подготовке водителя № №, действительное до (дата) на имя ФИО2, (дата) года рождения, выполнен способом цветной струйной печати (л.д.35);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено свидетельство Допог о подготовке водителя № №, действительное до (дата) на имя ФИО2, (дата) года рождения (л.д.39);

-справкой из Байкальского межрегионального Управления Государственного автодорожного надзора Территориального отдела по Иркутской области № от (дата) (л.д. 42).

Вина подсудимого ФИО2 доказана полностью.

Действия Неизвестных суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

Неизвестных совершил преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, женатого, имеющего постоянное место работы в (иные данные), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, по месту жительства и работы характеризующегося положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде (иные данные).

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить и назначить ему наказание в виде (иные данные).

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осуждённого ФИО2 обязанности: 

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания; 

-не уходить из жилища по месту регистрации и проживания с 22 до 06 часов следующего дня, а также не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания муниципального образования (адрес), кроме случаев, связанных с производственной необходимостью и нахождением на работе, 

-не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью и нахождением на работе, 

-не посещать бары, рестораны, игровые заведения, а также места проведения массовых и зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: - свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя № № на имя ФИО2, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Нефтеюганскому району – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 10-ти дневный срок со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий