ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2018 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

При секретаре: Зобове А.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении морального вреда, судебных расходов, компенсации утраченного заработка, неустойки, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении морального вреда, судебных расходов, компенсации утраченного заработка, неустойки, штрафа. В обоснование иска указав, что 2 января 2015 года в 21 час 25 минут на 1402 км+750 м ФАД «ДОН» Горячеключевского района Краснодарского края произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Джетта гос.peг. знак № под управлением ФИО3, принадлежащее на праве собственности ФИО2 и автомобиля Сузуки гoc.peг. знак № под управлением ФИО4 Виновником ДТП в соответствии с Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 16 июня 2015 года признан ФИО3 В результате ДТП ФИО1, являясь пассажиром а/м Сузуки гoc. peг. знак № получила телесные повреждения, которые были квалифицированы экспертом как причинившие тяжкий вред здоровью. Последствиями наезда для истца ФИО1 явились физические и нравственные страдания, согласно больничных листов ФИО1 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть практически полгода, не могла самостоятельно передвигаться и в силу полученных травм обслуживать себя. В соответствии с Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гр-ке ФИО1 причинен Тяжкий вред здоровью как по признаку опасности для жизни, так и признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в виде множественных повреждений, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля в время дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в обстоятельствах дела. В соответствии со справкой о ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Джетта гос. per. знак В 596 AM 777, застрахована в страховой компании ЗАО «Защита-Страхование» по полису ССС №. Приказом ЦБ РФ от 19.11.2014 № ОД-3259 отозвана лицензия на осуществление страхования Закрытого акционерного общества «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (новое наименование ЗАО «Защита Страхование»). В соответствии с информацией о статусе бланков полисов ОСАГО и дате заключения договора на официальном сайте РСА (autoins.ru) статус полиса ССС № - «находится у страховщика», страховая компания - «Евросиб-Страхование», при этом сведений о дате заключения, начала действия, окончания действия договора не имеется. 11 сентября 2017 года истец направила в PCА заявление (требование) о компенсационной выплате с приложением всех предусмотренных Правилами ОСАГО документов. Заявление вручено ответчику PCА 18 сентября 2017 года. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № РСА сообщил о необходимости предоставления дополнительных документов, а именно выданного в установленном законодательством РФ порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — о степени утраты общей трудоспособности в % и с указанием периода, на который установлен данный %. Вместе с тем, согласно описи вложения почтового отправления ценной бандеролью истцом в адрес ответчика РСА, кроме заявления о компенсационной выплате также направлялись больничные листы, подтверждающие период ее нетрудоспособности, справка о доходах, копия трудового договора. Поскольку данные листки нетрудоспособности направлялись в РСА в подлинниках и являются документом надлежащим образом подтверждающим факт и период нетрудоспособности, так как выдаются лицу, находящемуся на лечении и утратившему трудоспособность в размере 100%, у ответчика отсутствовали законные основания для отказа в удовлетворении требований истца о возмещении сумм утраченного заработка. В связи с чем, просила взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой гос.пошлины в размере 300 рублей, взыскать с ответчика РСА в пользу истца: 70530,64 руб. - сумму утраченного заработка; 75001,25 руб. - неустойку за неисполнение обязанностей по осуществлению компенсационной выплаты; Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (35262,32 руб.); 3000 руб. - убытки на оплату юридических услуг по сбору документов и составлению заявления (требования) о компенсационной выплате); 145,05 руб. - убытки на почтовое отправление заявления (требования) о компенсационной выплате; 69,10 руб. - убытки на почтовое отправление досудебной претензии; 329 руб. - убытки на почтовые отправления запросов о выдаче медицинских выписок и справки о ДТП; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: 40000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

В процессе рассмотрения гражданского дела по существу, представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования уточнила, в связи с заключением мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда 31 мая 2018 года, просила исключить из числа ответчиков по делу ФИО3 и уточнить исковые требований в части компенсации морального вреда, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца: 10 000 рублей - компенсацию морального вреда; 300 руб. - госпошлину; взыскать с ответчика РСА в пользу истца: 70530,64 руб. - сумму утраченного заработка; 75001,25 руб. - неустойку за неисполнение обязанностей по осуществлению компенсационной выплаты; Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (35262,32 руб.); 3000 руб. - убытки на оплату юридических услуг по сбору документов и составлению заявления (требования) о компенсационной выплате); 145,05 руб. - убытки на почтовое отправление заявления (требования) о компенсационной выплате; 69,10 руб. - убытки на почтовое отправление досудебной претензии; 329 руб. - убытки на почтовые отправления запросов о выдаче медицинских выписок и справки о ДТП; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: 40000 руб. - расходы на оплату услуг представителя; 1790 руб. - расходы на оплату услуг нотариуса.

В судебное заседание истец Кравченко не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО5 поддержала заявленные исковые требования с учетом уточненных, просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца: 10 000 рублей - компенсацию морального вреда; 300 руб. - госпошлину; взыскать с ответчика РСА в пользу истца: 70530,64 руб. - сумму утраченного заработка; 75001,25 руб. - неустойку за неисполнение обязанностей по осуществлению компенсационной выплаты; Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (35262,32 руб.); 3000 руб. - убытки на оплату юридических услуг по сбору документов и составлению заявления (требования) о компенсационной выплате); 145,05 руб. - убытки на почтовое отправление заявления (требования) о компенсационной выплате; 69,10 руб. - убытки на почтовое отправление досудебной претензии; 329 руб. - убытки на почтовые отправления запросов о выдаче медицинских выписок и справки о ДТП; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: 40000 руб. - расходы на оплату услуг представителя; 1790 руб. - расходы на оплату услуг нотариуса.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо с судебным извещением о дате и времени судебного заседания получено адресатом 13.06.2018 года, в связи с чем, ответчик извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо с судебным извещением о дате и времени судебного заседания получено адресатом 07.06.2018 года, в связи с чем, ответчик извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО "Защита-Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

C учетом того, что ответчики извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ "Об ОСАГО"), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 вышеуказанного закона, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пункт 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Поскольку при наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается в размере 100%. Не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Установив в судебном заседании, что виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на 1402 км+750 м ФАД «ДОН» Горячеключевского района Краснодарского края произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Джетта гос.peг. знак № под управлением ФИО3, принадлежащее на праве собственности и автомобиля Сузуки гoc.peг. знак М 439 XX 93 под управлением ФИО4, признан ФИО3, а в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью истца, гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Защита-Страхование» по полису ССС №, впоследствии Приказом ЦБ РФ от 19.11.2014 № ОД-3259 отозвана лицензия на осуществление страхования Закрытого акционерного общества «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (новое наименование ЗАО «Защита Страхование»), то суд приходит к выводу о взыскании с РСА суммы утраченного заработка, неустойки за неисполнение обязанностей по осуществлению компенсационной выплаты, штрафа, убытков на оплату юридических услуг, судебных расходов. 

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков.

Заявление (требование) о компенсационной выплате получено ответчиком РСА 18 сентября 2017 года. То есть последним днем осуществления компенсационной выплаты является 9 октября 2017 года. 

В соответствии с п. 25 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.(п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

Проверив расчет денежной суммы, представленной истцом, суд признает его не верным, в связи с чем самостоятельно произвел расчет:

Согласно п. 4,9 Постановления Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 (ред. от 10.12.2016) "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы" расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. 

Средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество рабочих дней в периоде, подлежащем оплате.

Средний дневной заработок, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска, исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в расчетном периоде, на количество фактически отработанных в этот период дней.

В результате травм, полученных при дорожно-транспортном происшествии, ФИО8 была лишена возможности работать и получать заработную плату : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

в январе 2015 года - 15 рабочих дней;

в феврале 2015 года - 19 рабочих дней,

в марте 2015 года - 21 рабочий день

в апреле 2015 года - 22 рабочих дня

в мае 2015 года - 08 рабочих дней

в июле 2015 года - 11 рабочих дней,

а всего 96 рабочих дней.

Период нетрудоспособности ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прямо связан с последствиями травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рекомендациями врача травматолога ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключением хирурга ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, описаниями рентгенологический обследований от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в медицинской карте амбулаторного больного №, исследованной в судебном заседании. 

Заработная плата ФИО8 за 2014 год составила 117.015,13 рублей. В 2014 году согласно производственному календарю было 247 рабочих дней., таким образом, среднедневная заработная плата ФИО8 равна 473 руб. 75 коп. 

(117.015,13 рублей/247дней=473 руб. 75 коп.)

За 96 рабочих дней она не получила заработную плату в сумме 45.480 рублей. 

(473 руб. 75 коп.*96 дней=45.480 рублей.

Как разъяснено п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за 102 дня, дополнительных требований об увеличении размера неустойки в связи с увеличением срока несоблюдения страховщиком срока страховой выплаты - не заявлялось.

Самостоятельно суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом сроков неисполнения обязательства, поэтому при расчете неустойки принимает за основу срок, указанный истцом - 102 дня. С учетом изложенного, суд определяет размер неустойки в сумме 46.389 рублей 60 копеек (45.480 рублей/100*102дня=46.389 рублей 60 копеек).

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу его право впоследствии заявить новый иск о дополнительном взыскание размера неустойки по день фактического исполнения ответчиком судебного решения о взыскании страхового возмещения включительно. 

Из разъяснений п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, ответчик обязан оплатить в пользу истца штраф в сумме 22.740 рублей (45.480 рублей/100*50%=22.740 рублей).

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Фольксваген Джетта гос.peг. знак № является ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДТП с участием автомобиля Фольксваген Джетта гос.peг. знак № произошло под управлением ФИО3, владевшим автомобилем в момент ДТП.

Между ФИО1 и ФИО3 заключено мировое соглашение от 21.05.2018 года, согласно которому, ФИО3 обязуется уплатить ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ФИО6 в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

01.12.2017 года между ФИО11 и ИП ФИО12 заключен договор о возмездном оказании услуг №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 произведена оплата юридических услуг в сумме 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № А085 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В п.3.1 раздела 3 Договора о возмездном оказании услуг № указано, что стоимость услуг Исполнителя (ИП ФИО12) составляет 40 000 рублей, в том числе 5000 рублей - юридическая консультация, 10000 рублей - составление искового заявления, 25000 рублей - представление интересов Заказчика в суде.

Кроме того, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № А042 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены юридические услуги по сбору документов и составлению заявления в РСА в сумме 3000 рублей.

Фактически ИП ФИО12 не участвовал в судебных заседаниях, интересы ФИО1 в суде представляла ФИО5

Доказательств того, что ФИО5 является работником ИП ФИО12 в судебном заседании представлено не было. 

С учетом требований разумности, объема выполненной работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика РСА расходы, связанные с оплатой услуг представителя и из расчета: 2000 рублей - юридическая консультация, 3000 рублей - составление искового заявления, 3000 рублей - юридические услуги по сбору документов и составлению заявления в РСА, всего взыскать: 8 000 рублей. 

Кроме того, взыскать расходы, связанные с изготовлением доверенности представителю в сумме 1790 рублей, а также почтовые расходы: 145,05 рублей - почтовое отправление заявления(требования) о компенсационной выплате (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), 66,60 рублей - отправление досудебной претензии (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые отправления запросов о выдаче медицинской документации и справки о ДТП в общей сумме -329 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 утраченный заработок в сумме 45 480 рублей, неустойку в сумме 46 389 рублей 60 копеек, штраф в размере 22 740 рублей, а всего 114 609 рублей 60 копеек.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 8 000 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности, в сумме 1790 рублей, связанные с отправкой почтовых отправлений в сумме 540 рублей 65 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 20.06.2018 года.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 25.06.2018 года.

Судья И.В.Милинчук