ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А., 

при секретаре Кирченковой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1753/2020 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что 18.05.2019 около дома №47Б по Волгоградскому проспекту г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «KIA 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>)» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, транспортного средства «Хонда 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, транспортного средства Ауди 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, транспортного средства Тойота 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, транспортного средства Мерседес-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Хонда 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 

<

данные изъяты> руб., которые были выплачены СПАО «Ингосстрах» за ремонт автомобиля ФИО4 Гражданская ответственность ФИО3 застрахована по полису ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование». Просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., судебные издержки за оказание юридических услуг на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, которым просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживает. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

Суд с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1 ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; 

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ст.397 ГК РФ при суброгации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

На основании ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.05.2019 около дома №47Б по Волгоградскому проспекту г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «KIA 

<

данные изъяты>)» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, транспортного средства «Хонда 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, транспортного средства Ауди 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, транспортного средства Тойота 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, транспортного средства Мерседес-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от 18.06.2019 усматривается, что ФИО3, управляя транспортным средством «KIA 

<

данные изъяты>)» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства произвел столкновения с транспортным средством «Хонда 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, которая совершает столкновение с следовавшей в средней полосе автомашиной Ауди 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, после столкновения транспортное средство «KIA 

<

данные изъяты>)» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, выезжает на полосу встречного движения, где совершает столкновение в транспортным средством Тойота 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и транспортного средства Мерседес-№, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8

В результате ДТП автомобилю «Хонда Кросстур» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 18.05.2019, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом дополнительного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование»

Автогражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису Премиум серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство «Хонда Кросстур» государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4, было отремонтировано, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» последнему денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами материального права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы превышающий лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб. на оплату юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Абидинову Эльшану Ракифу оглв о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 413739,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7337,40 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3500,00 руб., а всего 424576,52 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2020 г.

Председательствующий