Дело № 2а-6863/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-010990-90)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б., 

при секретаре Эйхнер С.В., 

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее также - УФНС России по Новгородской области, Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере 12 576 руб. 35 коп., в обоснование указав, что в 2023 году ФИО1 являлся плательщиком данного налога. Налоговым органом был исчислен подлежащий уплате административным ответчиком транспортный налог за 2023 год в размере 12 576 руб. 35 коп. (с учетом уменьшения суммы налога на величину положительного сальдо единого налогового счета в размере 923 руб. 65 коп.). Обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 до настоящего времени не исполнена. 

Представитель административного истца УФНС России по Новгородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал в связи с фактической гибелью в 2011 году в результате пожара транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в отношении которого налоговым органом начислен транспортный налог за 2023 год, а также освобождением от уплаты налогов за указанный налоговый период по результатам завершения процедуры реализации его имущества в рамках дела о банкротстве. 

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела № 2а-1225/2025, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ к объектам налогообложения транспортным налогом отнесены автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ). 

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был зарегистрирован легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 2001 года выпуска, мощностью двигателя 225 л.с. 

Таким образом, в 2023 году административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

В этом отношении суд находит несостоятельным довод ФИО1 о фактической гибели вышеназванного транспортного средства в 2011 году в результате пожара ввиду нижеследующего.

Согласно п. 3.1 ст. 362 НК РФ в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в п. 43 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года, в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации. 

В этой связи у налогоплательщика отсутствует обязанность по уплате транспортного налога за период, в котором транспортное средство ему не принадлежало и не существовало в натуре.

По смыслу п. 3.1 ст. 362 НК РФ, ч. 1 ст. 62 КАС РФ обязанность доказать гибель (уничтожение) транспортного средства, являющегося объектом налогообложения транспортным налогом, лежит на налогоплательщике, поскольку, в частности, законодательством о налогах и сборах не предусмотрена возможность освобождения налогоплательщика, за которым зарегистрировано транспортное средство, от уплаты транспортного налога в случаях, когда транспортное средство фактически им не эксплуатируется по тем или иным причинам, в том числе и в связи с его повреждением, не влекущим прекращение существования объекта налогообложения.

В подтверждение довода о полной гибели автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 АВ.Г. представлен ответ Главного управления МЧС России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ на обращение, согласно которому в результате пожара здания склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванный автомобиль получил повреждения. 

Вместе с тем из содержания данного ответа на обращение не следует, что обусловленные пожаром повреждения принадлежащего ФИО1 транспортного средства повлекли его полную гибель (уничтожение), то есть полную утрату объектом налогообложения присущих транспортным средствам физических показателей. 

Иных доказательств, достоверно свидетельствующих о прекращении существования автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, административным ответчиком не представлено и материалы дела не содержат. 

При таком положении суд не усматривает предусмотренных п. 3.1 ст. 362 НК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога за 2023 год. 

Следует также признать необоснованным довод административного ответчика относительно освобождения от обязанности по уплате транспортного налога за 2023 год в связи с завершением процедуры реализации его имущества в рамках дела о банкротстве. 

Так, в соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Под текущими платежами согласно п. 1 ст. Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным Законом.

В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, приведены разъяснения, согласно которым при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Следовательно, для целей квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода. Применительно к транспортному налогу за 2023 год таким днем является ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) было принято к производству Арбитражного суда Новгородской области 25 октября 2023 года, то есть ранее указанной даты, недоимка по транспортному налогу за 2023 год относится к текущим платежам, а потому освобождение административного ответчика от обязательств по результатам завершения процедуры реализации его имущества в рамках дела о банкротстве не распространяется на требование налогового органа о погашении упомянутой недоимки. 

Судом установлено, что Управлением налогоплательщику ФИО1 направлялись налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее расчет транспортного налога за 2023 год в размере 12 576 руб. 35 коп. (с учетом уменьшения суммы налога на величину положительного сальдо единого налогового счета в размере 923 руб. 65 коп. (13 500 руб. – 923 руб. 65 коп.)).

Произведенный налоговым органом расчет налога соответствует требованиям закона, административным ответчиком не опровергнут и сомнений у суда не вызывает.

В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога за 2023 год Управлением налогоплательщику ФИО1 было направлено требование № №, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о погашении сформировавшейся недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение административным ответчиком вышеназванного требования послужило основанием для принятия Управлением решения № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год за счет денежных средств налогоплательщика ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ (в реакции Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) срок, Управление обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2023 год и задолженности по пеням.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 07 марта 2025 года по делу № 2а-1225/2025 с ФИО1 в бюджетную систему Российской Федерации взыскана вышеуказанная налоговая задолженность.

Определением этого же мирового судьи от 25 апреля 2025 года данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения. 

Таким образом, административным истцом, обратившимся в суд с настоящим административным иском 17 сентября 2025 года, то есть в течение 6 месяцев после отменены судебного приказа по делу № 2а-1225/2025, соблюден установленный ст. 48 НК РФ порядок принудительного взыскания с административного ответчика недоимки по налогу. 

При таком положении с ФИО1 в бюджетную систему Российской Федерации надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 12 576 руб. 35 коп.

Так как решение суда состоялось в пользу административного истца, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 ФИО6 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в соответствующий бюджет недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 12 576 рублей 35 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий К.Б. Шибанов 

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года.