О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017г. г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Нягу В.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ООО «Мотор-Сити» на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мотор-Сити» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.12. КоАП РФ и обществу назначен штраф в размере 5000 рублей. 

В Железнодорожный районный суд г. Самары поступила жалоба от представителя ООО «Мотор-Сити» ФИО1 в которой представитель выражает свое несогласие с вышеуказанным постановлением и просит его отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в действия общества состава административного правонарушения. 

Проверив представленные материалы, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда г.Самары и должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Обжалуемое постановление содержит разъяснение срока и порядка его обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и, в случае его пропуска, может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

В своей жалобе представитель ООО «Мотор-Сити» указывает на то что обжалуемое постановление обществом получено ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств получения обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ заявителем не приложено, таким образом следует что срок на подачу обжалуемого постановления заявителем пропущен, и жалоба подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование жалоба не содержит. 

Из системного толкования указанных выше норм и главы 30 КоАП РФ следует, что в случае истечения срока обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба возвращается лицу, ее подавшему, с разъяснением его права обратиться в суд с соответствующих ходатайством. Анализ вышеприведенных норм права также позволяет сделать вывод, что действующее законодательство не предусматривает право или обязанность суда инициировать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении жалобы ООО «Мотор-Сити» на постановление по делу об административном правонарушении от 25.04.2017г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу ООО «Мотор-Сити» на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Разъяснить ООО «Мотор-Сити» право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья (подпись) Нягу В.В. 

Копия верна 

Судья: Секретарь: