УИД11 РS0017-01-2021-000683-58

Дело № 1-86/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13.07.2021г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми ( постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района ) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя Шенцева Н.В. 

подсудимого ФИО2 

защитника Акопяна А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.02.2014 по ч.1 ст.139 УК РФ (судимость по которой погашена), п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок на 2(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 14.03.2014г., с учетом внесенных изменений 13.09.2016г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми в порядке ст. 10 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5. ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда РК от 05.02.2014г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 22.12.2016г.

- приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 24.08.2017 по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 2(два) года, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.06.2019г. по отбытии наказания.

- приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 04.06.2020 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 4(четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02.10.2020г. по отбытии наказания.

- приговором мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республика Коми от 01.12.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 1(один) год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался, мера пресечения не избиралась.

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период с 17часов 01.11.2019 до 20часов 10.11.2019, точная дата и время не установлены, Ш.А.АБ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на дороге расположенной в 500метрах от 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидны и понятны для ФИО1, но игнорируя данное обстоятельство, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил с кармана безрукавки (жилетки) надетой на ФИО1 денежные средства в размере 500рублей. Ш.А.АБ. незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 500рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 4 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Судом при назначении наказания учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>. Ранее судим. На момент рассмотрения дела отбывает наказание ФКУ ИК 19 УФСИН России по Республике Коми по приговору мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта РК от 01.12.2020г. по ч. 1 ст.158 УК РФ, 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд, руководствуясь п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной; активное способствование раскрытии и в расследовании преступления (выразившееся в даче правдивых признательных показаний по делу); наличие малолетних детей у виновного.

-руководствуясь ч.2 ст. 61 УК РФ относит: принесение извинений перед потерпевшим в зале суда; раскаяние в содеянном;

Суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание заявление подсудимого сделанным в судебном заседании о возмещении причиненного ущерба потерпевшей, так как данный факт не подтвержден материалами дела и отрицается потерпевшей по делу.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд - руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит: - рецидив преступлений, так как последний, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд не может признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как умысел последнего был направлен независимо от наличия опьянения на совершение настоящего преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

Суд, решая вопрос о виде и размере наказания учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

По указанным мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, считает возможным применить к подсудимому ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета рецидива преступлений.

Суд, принимая во внимание, что ФИО2 судим. Настоящее преступление им было совершено до его осуждения по приговору Сысольского районного суда РК от 04.06.2020г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и приговора мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта РК от 01.12.2020г. по ч. 1 ст.158 УК РФ, то окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, считает необходимым, меру пресечения в отношении ФИО2, на период вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу.

В силу п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подлежит в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый ФИО2 допустил рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В общий срок наказания подлежит зачету период заключения под стражей по приговору Сысольского районного суда РК от 04.06.2020г. со дня его задержания и заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, то есть с 04.06.2020г. до 16.06.2020г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Подлежит зачету также отбытый срок наказания со дня вступления приговора в законную силу до дня освобождения от наказания, то есть с 17.06.2020г. до 01.10.2020г. включительно, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В общий срок наказания подлежит зачету период содержания под стражей по приговору мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта от 01.12.2020г., со дня задержания и заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, то есть с 06.10.2020г. до 11.12.2020г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Подлежит зачету также отбытый срок со дня вступления приговора в законную силу до дня рассмотрения дела, то есть с 12.12.2020г. до 12.07.2021г. включительно, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда, приговора Сысольского районного суда РК от 04.06.2020г., приговора мирового судьи Седьюского судебного участка РК от 01.12.2020г., окончательно назначить наказание сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать заключение под стражей, заключив его под стражу в зале суда. Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательный срок наказания время содержания под стражей ФИО2 со дня его заключения под стражу, то есть, с 13.07.2021г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательный срок наказания содержание под стражей ФИО2 по приговору Сысольского районного суда РК от 04.06.2020г. со дня его задержания и заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, то есть с 04.06.2020г. до 16.06.2020г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также отбытый срок наказания со дня вступления приговора в законную силу до дня его освобождения от наказания, то есть с 17.06.2020г. до 01.10.2020г. включительно, из расчета один день за день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательный срок наказания период содержания под стражей по приговору мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта от 01.12.2020г. со дня задержания и заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, то есть с 06.10.2020г. до 11.12.2020г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также отбытый срок со дня вступления приговора в законную силу, до дня рассмотрения настоящего дела, то есть с 12.12.2020г. до 12.07.2021г. включительно, из расчета один день за день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.