<

***>

Дело № 2-3449/2021

УИД № 66RS0003-01-2021-002685-15

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 28 июля 2021 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой Н. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что *** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком заключён кредитный договор № ***.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 32376 рублей на срок до *** с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

***> % годовых. ФИО2 обязалась возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Однако заёмщик свои обязательства надлежащим образом не выполняет и с *** не вносит платежи в счёт погашения кредита и процентов. Договором предусмотрена неустойка в размере 

<

***>%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае нарушения срока возврата кредита.

Задолженность по договору на дату *** составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на *** – 28120 рублей 35 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

***>% годовых, рассчитанная по состоянию на *** – 6699 рублей 86 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

***>% годовых, рассчитанная c *** по *** – 63822 рубля 58 копеек; сумма неоплаченной неустойки по ставке 

<

***>% в день, рассчитанная c *** по *** – 325633 рубля 65 копеек.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 325633 рубля 65 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, поэтому самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 20000 руб.

*** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ***

*** между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключён договор уступки прав требования. Согласно указанному договору цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

*** между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требования № ***, на основании которого к ИП ФИО1 (новому кредитору) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключённому с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

На основании изложенного ИП ФИО1 просил суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на *** – 28 120 рублей 35 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

***>% годовых, рассчитанная по состоянию на *** – 6 699 рублей 86 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

***>% годовых, рассчитанную c *** по *** – 63 822 рубля 58 копеек; сумма неоплаченной неустойки по ставке 

<

***>% в день, рассчитанную c *** по *** – 20000 рублей; проценты по ставке 

<

***>% годовых, начисленные на сумму основного долга 28120 рублей 35 копеек, за период с *** по дату фактического погашения задолженности; сумму неустойки по ставке 

<

***>% в день на сумму основного долга 28. 120 рублей 35 копеек за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по адресу регистрации в соответствии со сведениями ОУФМС России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны и третье лицо извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком заключён кредитный договор № ***.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 32376 рублей на срок до *** с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

***> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется погасить кредит в полном объёме и производить уплату процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором. 

В соответствии с кредитным договором Банк *** произвёл зачисление суммы кредита ответчику на счёт, открытый в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

В свою очередь, ответчик согласно Кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно, ***-го числа, производить оплату обязательных платежей в сумме 2361 рубль. 

Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 

<

***>%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор содержит все существенные условия кредитного обязательства, которые изложены в доступной и понятной форме, для установления их содержания не требуются какие-либо специальные знания в области юриспруденции или в сфере кредитования. Кредитный договор подписан ФИО2, следовательно, она имела возможность ознакомиться с его содержанием перед подписанием и при наличии возражений отказаться от заключения договора на предложенных банком условиях. 

Из представленных истцом расчётов задолженности видно, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по Кредитному договору: проценты за пользование кредитом и кредит не выплачивает, то есть систематически нарушает сроки осуществления платежей, установленные Кредитным договором. 

Задолженность ответчика по Кредитному договору на дату *** составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на *** – 28 120 рублей 35 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

***>% годовых, рассчитанная по состоянию на *** – 6 699 рублей 86 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

***>% годовых, рассчитанная c *** по *** – 63 822 рубля 58 копеек; сумма неоплаченной неустойки по ставке 

<

***>% в день, рассчитанная c *** по *** – 325 633 рубля 65 копеек.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 325 633 рубля 65 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, поэтому в исковом заявлении уменьшил подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 20000 руб.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности, который соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям кредитного обязательства и требованиям законодательства. 

Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность расчёта задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, неустойки.

*** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ***

*** между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключён договор уступки прав требования. Согласно указанному договору цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

*** между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требования № ***, на основании которого к ИП ФИО1 (новому кредитору) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключённому с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

Таким образом, ИП ФИО1 по основанию и в порядке, предусмотренных статьями 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобрёл у ИП ФИО4 права (требования) к ФИО2, вытекающие из кредитного договора, а, значит, является надлежащим истцом по рассматриваемому иску. 

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец является инвалидом II группы, в связи с чем освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворённых требований 118642 рубля 79 копеек, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3572 рубля 86 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от ***, заключённому с АКБ «Русславбанк» (ЗАО), исчисленную на *** в размере 118642 рубля 79 копеек, в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на *** – 28 120 рублей 35 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

***>% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 – 6 699 рублей 86 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

***>% годовых, рассчитанная c *** по *** – 63 822 рубля 58 копеек; сумма неоплаченной неустойки по ставке 

<

***>% в день, рассчитанная c *** по *** – 20000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму невозвращенного основного долга в размере 28 120 рублей 35 копеек с *** по дату фактического погашения основного долга исходя из ставки 

<

***> % годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, начисленную на сумму невозвращенного основного долга в размере 28 120 рублей 35 копеек с *** по дату фактического погашения основного долга исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды времени. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3572 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

***> К. ФИО5

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***> 

<

***> 

<

***>

<

***> 

<

***> 

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>