К делу № 12-82\2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

"15" мая 2018 года Судья Ейского городского суда Краснодарского края Суханова А.В. при секретаре Пидченко О.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от 04.04.2018 года делу об административном правонарушении, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 150 часов (л.д.4,5). 

Из материалов осмотренного в судебном заседании материала по административному правонарушению 5-156\18 в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет требование исполнительного документа: судебный приказ №-б\н\2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей с\у № 

<

адрес> о взыскании алиментов в размере 1\4 доли всех видов доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка - -сына Султана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алименты не выплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 140 799,10 рублей. 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол судебным приставом-исполнителем ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение мировому судье.

Нарушитель ФИО1 постановление считает необоснованным и незаконным, т.к. умысла на неисполнение алиментных обязанностей он не имел, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что алименты обязанности не исполнялись, т.к. он с ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы, что подтверждается трудовой книжкой, не мог устроиться на работу, и не имел доходов. Умысла не платить алименты не имел, своей вины в неуплате алиментов не видит, просит учесть, что на данный момент им частично погашена задолженность в размере 3000 рублей. Считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, просит производство по делу прекратить.

Выслушав нарушителя, изучив материалы административного производства, суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи с\у № 

<

адрес> с ФИО1 взысканы алименты в размере 1\4 доли всех видов доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Султана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство.

Согласно расчета ФССП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 140 799,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол судебным приставом-исполнителем ФИО2 по ч.1 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 150 часов.

ФИО1 вину не признал, т.к. алименты не платил ввиду не возможности трудоустроиться, умысла на неуплату алиментов не имел. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанная норма введена Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и вступила в силу с 15 июля 2016 г. До этой даты административная ответственность за соответствующее деяние не была установлена.

Способом совершения административного правонарушения является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и будет считаться оконченным с момента его выявления (обнаружения) либо добровольного прекращения лицом действий по неуплате средств на содержание детей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности по алиментам, которым в совокупности с другими материалами дела была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судом первой инстанции были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы ФИО1 по существу представляют собой его субъективную оценку обстоятельств происшедшего, а также к выражению несогласия с оценкой, данной мировым судьей и фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам.

Однако несогласие ФИО1 с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно.

Судья