Дело №2-3176/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Тереховой М.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении помещения в перепланированном состоянии.

В обосновании иска указала, что является собственником №... доли квартиры, расположенной по адресу: ...

В результате произведенной перепланировки произведены изменения в границах следующих помещений № 2 (коридор)-3(кладовая): устройство дверного проема в гипсолитовой ненесущей перегородке, № 3 (кладовая)-№ 4 (Жилая): демонтаж дверного проема, № 5 (Жилая)-№ 6 (Кухня-столовая) № 7 (коридор): демонтаж гипсолитовой перегородки, устройство новой перегородки; № 6 (Кухня-столовая)-№ 8 (Шкаф): демонтаж встроенного шкафа; № 6(Кухня-столовая)-№7 (коридор)-№9 (туалет): демонтаж гипсолитовой перегородки. 

Просит сохранить жилое помещение, квартиру по адресу ... перепланированном состоянии. 

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил заявление, в котором указал, что по вопросу сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии полагается на усмотрение суда.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку не явившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.

В силу п. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником №... доли квартиры, расположенной по адресу: ... ....

В результате произведенной перепланировки произведены изменения в границах следующих помещений № 2 (коридор)-3(кладовая): устройство дверного проема в гипсолитовой ненесущей перегородке, № 3 (кладовая)-№ 4 (Жилая): демонтаж дверного проема, № 5 (Жилая)-№ 6 (Кухня-столовая) № 7 (коридор): демонтаж гипсолитовой перегородки, устройство новой перегородки; № 6 (Кухня-столовая)-№ 8 (Шкаф): демонтаж встроенного шкафа; № 6(Кухня-столовая)-№7 (коридор)-№9 (туалет): демонтаж гипсолитовой перегородки. 

Согласно заключению ООО «СтройПортал» установлено, что демонтированные и вновь возведенные строительные конструкции существенно не влияют на показатели надежности и эксплуатационной пригодности обследованных несущих конструкций и здания в целом.

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, поскольку квалификация учреждения подтверждается соответствующим свидетельством, заключение содержит подробные описания проведенных исследований, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов.

Учитывая, что выполненная перепланировка в квартире, расположенной по адресу: ..., не нарушает права и интересы граждан, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, проживающих в указанном здании, создает более комфортные условия для проживания и не оказывает влияния на основные несущие конструкции здания, и его дальнейшую безаварийную эксплуатацию, удовлетворение заявленного требования истца, является реализацией законных его прав.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, квартиру по адресу ... перепланированном состоянии. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Судья: Е.А. Могильная