РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Фролове А.А., с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №00000 о взыскании с бывшей военнослужащей указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО4 материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части №00000 обратился в суд с иском, в котором просил привлечь ФИО4 к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный ею государству, и взыскать с неё в счет возмещения этого ущерба в пользу войсковой части №00000 денежные средства в размере 17177489 рублей 49 копеек. 

В обоснование иска указано, что в период с 23 апреля по 1 июня 2013 г. в войсковой части №00000 проведена инвентаризация материальных ценностей, находившихся на ответственном хранении ФИО4, по результатам которой выявлена недостача материальных ценностей на сумму 17177489 рублей 49 копеек. В связи с этим, по мнению командира войсковой части №00000, ФИО4 надлежит привлечению к полной материальной ответственности и взыскать с неё в пользу войсковой части №00000 ущерб в указанном размере. 

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО4 в суд не явились. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представители ответчика Якоби и Палатурьян, каждый в отдельности, исковые требования не признали и просили суд отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском срока привлечения ответчика к материальной ответственности, предусмотренного п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», поскольку указанный ущерб был обнаружен 23 августа 2013 г.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» следует, что военнослужащие несут ответственность по нормам данного Федерального закона в тех случаях, когда по их вине в результате именно их противоправных действий (бездействия) при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности, закрепленному за воинскими частями, причинен реальный ущерб. В связи с чем, привлечение к материальной ответственности предполагает необходимость доказывания не только реального ущерба, но и противоправности действий (бездействия) военнослужащего, его вины, а также причинной связи между действиями (бездействием) и ущербом (состава правонарушения).

Согласно положениям абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В силу п. 4 ст. 3 указанного Федерального закона военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в соответствующих случаях вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Это означает, что срок ограничивает тремя годами весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности, вплоть до вынесения решения военным судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно Акту о результатах инвентаризации от 20 августа 2013 г. № 

<

...>, который был утвержден 23 августа 2013 г. командиром войсковой части №00000, ущерб в размере 17177489 рублей 49 копеек был выявлен в результате проведения инвентаризации хранилищ № 

<

...> и № 

<

...> войсковой части №00000.

Как усматривается из копии выписки из приказа начальника базы (комплексного хранения, округа, 1 разряда) (г. Ростова-на-Дону) войсковой части №00000 от 5 сентября 2013 г. № 

<

...>, сумма недостающего имущества в размере 17177489 рублей 49 копеек записана в книгу учета недостач воинской части. 

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что срок привлечения ФИО4 к материальной ответственности, установленный п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», истек 23 августа 2016 г., так как в силу названного Закона военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба, а поскольку вышеуказанный ущерб обнаружен при проведении инвентаризации, а акт о её результатах утвержден командиром войсковой части №00000 23 августа 2013 г., то начало течение срока, в течение которого ФИО4 могла быть привлечена к материальной ответственности, надлежит исчислять с 23 августа 2013 г.

При этом суд отмечает, что у командира войсковой части №00000 имелась реальная возможность реализовать свое право на подачу иска о привлечении ФИО4 к полной материальной ответственности в пределах срока материальной ответственности. Однако соответствующий иск был подан лишь в апреле 2017 г.

Учитывая, что срок привлечения ФИО4 к материальной ответственности истек 23 августа 2016 г., суд считает необходимым в удовлетворении иска командира войсковой части №00000 к ФИО5 о возмещении материального ущерба на сумму 17177489 рублей 49 копеек, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части №00000 о взыскании с бывшей военнослужащей указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО4 материального ущерба, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу И.И. Исраилов