дело № 2-2-35/2026

УИД 41RS0009-02-2025-000085-85

(стр.№2.120)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района,

Камчатского края 14 января 2026 года

Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пустобаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А.,

с участием прокурора - старшего помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Красовского И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, взыскании судебной неустойки,

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является собственностью Российской Федерации и закреплено за истцом на праве оперативного управления. 17.01.2007 между со ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения государственного жилищного фонда, срок действия которого определен на срок 2 года по 17.01.2009. Срок договора истек, с заявлением о продлении действия договора ФИО1 в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» не обращалась. В настоящее время ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет коммерческую деятельность, связь с Министерством обороны Российской Федерации утратила. 13.05.2024 в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости сдать жилое помещение, однако, до настоящего времени ФИО1 жилое помещение не сдала. В связи с тем, что ответчик своевременно не сдал жилое помещение, указанные обстоятельства создают препятствия истцу по распоряжению жилым фондом в соответствии с его назначением. Также истец полагает, что судебная неустойка в размере 30 000 рублей, ежемесячно с момента вступления решения в законную силу до момента его фактического исполнения является законной и обоснованной.

Истец просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения и взыскать со ФИО1 судебную неустойку в размере по 30 000 рублей ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 02.10.2025, к участию в деле привлечена в качестве третьего лица ФИО2 (л.д.46-47).

02.10.2025 в адрес суда от представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61), поступило заявление, в котором указано, что в спорном жилом помещении проживает ФИО2 (дочь ФИО1) и ФИО4 (внучка ФИО1), в связи с чем, просит: признать ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; выселить, без предоставления иного жилого помещения ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и обязать освободить жилое помещение от принадлежащего им имущества; взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, в пользу истца судебную неустойку в размере 30 000, 00 рублей, ежемесячно, с момента вступления в законную силу решения суда и до момента фактического его исполнения (л.д.49-50,83-84).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18.11.2025, принято заявление истца об изменении предмета иска; к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 и освобождена от участия в деле в качестве третьего лица; к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО4 в лице её законных представителей ФИО2 и ФИО3; в качестве государственного органа для дачи заключения по делу привлечен Отдел опеки, попечительства и защиты прав несовершеннолетних Управления образования, культуры, спорта и социальной защиты администрации Усть-Камчатского муниципального округа (л.д.100).

Истец – Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.125).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явилась, в телефонограмме от 13.01.2026 сообщила, что согласна с исковыми требованиями о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и о выселении из указанного помещения (л.д.127).

Ответчик – ФИО2, действующая от своего имени и в качестве законного представителя ответчика несовершеннолетней дочери ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явилась, в телефонограмме от 13.01.2026 просила дело рассмотреть без её участия, с исковыми требованиями о признании её и её несовершеннолетнего ребенка

<

данные изъяты> ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и выселении из данного жилья, не согласна. Сообщила, что в октябре 2024 года она прекратила трудовые отношения с Министерством обороны РФ, то есть с указанного времени не является военнослужащей. До настоящего времени Министерство обороны РФ не произвело окончательный расчет с ней, и не оплатило военную ипотеку, на которую она имеет право, так как состоит на учете в Департаменте жилищного обеспечения в 

<

адрес> на получение жилья (л.д.128).

До рассмотрения дела по существу ФИО2 представила письменный отзыв, в котором просит суд сохранить право пользования право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> за ФИО2 и её ребенком

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на определенный срок – до получения накоплений учтенных на её именном накопительном счете и денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, мотивируя тем, что в данной квартире зарегистрированы и проживают она и её несовершеннолетний ребенок – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>. Она (ФИО2) проходила военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с 2006 года в Восточном военном округе и была уволена с военной службы и исключена из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части 13991 по строевой части № в соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации». Являлась участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих с ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер участника №, т.е. является нуждающейся в обеспечении жилым помещением за счет средств федерального бюджета. Она (ФИО2) и её ребенок

<

данные изъяты> не могут быть выселены из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения. В связи с увольнением с военной службы ею были поданы заявления на получение накоплений, учтенных на её именном накопительном счете и денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, в сроки, установленные приказом Министра обороны РФ от 24 сентября 2020 г. № 477 «Об утверждении Порядка реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации». Воинской частью направлены документы на исключение её из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Документы получены подразделением жилищного обеспечения 21.03.2025. До настоящего времени Министерством обороны РФ не выполнены обязательства по выплате ей накоплений, учтенных на её именном накопительном счете и денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в связи чем, считает, что нарушается её право на жилищное обеспечение. Другого жилого помещения для постоянного или временного проживания она не имеет и в случае принятия решения о выселении её и ребенка

<

данные изъяты> окажется на улице. Её имущественное положение, наличие на содержании несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> не позволяют обеспечить иным жилым помещением до получения накоплений учтенных на её именном накопительном счете и денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (л.д.134-136).

Отдел опеки, попечительства и защиты прав несовершеннолетних Управления образования, культуры, спорта и социальной защиты администрации Усть-Камчатского муниципального округа о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. До начала судебного заседания представил заключение, согласно которому, в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., считают невозможным признание утратившим право пользования жилым помещением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>. Несовершеннолетняя не может быть выселена из жилого помещения, поскольку истцом не представлено доказательств наличия другого жилого помещения у несовершеннолетней и её матери. Полагают исковые требования не подлежащими удовлетворению (л.д.122-124).

Законный представитель ответчика несовершеннолетней ФИО4 - ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Согласно докладной курьера, ФИО3 выехал за пределы 

<

адрес> (л.д.119).

Согласно части 4 статьи 1 и статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 119, 167 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленной требованиями ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и представителя органа опеки и попечительства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Данное право согласно положениям статьи 305 ГК РФ принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» допускается заключение концессионного соглашения, может быть передано концессионеру в соответствии с указанным Федеральным законом.

В силу пунктов 68 и 71 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 № 1082 Министерство обороны Российской Федерации осуществляет расквартирование и обустройство войск (сил), управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Минобороны России, в соответствии с его назначением, организует выполнение работ по инженерным изысканиям, по архитектурно-строительному проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и техническому перевооружению объектов военной и социальной инфраструктур в Вооруженных Силах, а также эксплуатацию таких объектов; осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Минобороны России, а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил.

Функция организации обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также иных категорий граждан в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации № 744 от 29.12.2020 «Об утверждении Положения о Департаменте жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации» возложена на Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации (далее Департамент), в соответствии с положениями которого Департамент является центральным органом военного управления и непосредственно подчиняется заместителю Министра обороны Российской Федерации, к основным задачам Департамента относится реализация полномочий Министерства обороны по управлению жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны, в соответствии с его назначением, Департамент осуществляет свои функции через учреждения, находящиеся в ведомственном подчинении Минобороны России, и непосредственном подчинении Департаменту, в том числе через ФГАУ «Росжилкомплекс».

Из выписки ЕГРН следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (спорное жилое помещение) является собственностью Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, которое на основании приказа директора Департамента военного имущества МО РФ от 09.03.2022 № передано в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» (л.д. 10,11-12,13-15).

Таким образом, спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, в отношении которого ФГАУ «Росжилкомплекс» наделено полномочиями по его заселению и освобождению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают среди прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Из содержания части 2 статьи 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным кодексом.

Согласно части 7 статьи 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу части 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

Согласно статье 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан среди прочего в связи с прохождением службы.

Пунктом 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также - ЖК РФ) установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (часть 1 статьи 101 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 101 ЖК РФ - договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 настоящего Кодекса, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона № 76-ФЗ государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Статьей 671 ГК РФ установлено, что по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от 17.01.2007, заключенного между 57 КЭЧ и ФИО1, последней на срок контракта о прохождении военной службы (срок трудового договора, но не более чем на 5 лет) на срок 2 года до 17.01.2009, и членам её семьи: дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сыну ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункту 2.3. договора найма. Проживающие с нанимателем члены его семьи имеют равное право пользования служебным жилым помещением. Не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях граждане, категории которых указаны в пункте 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ.

Пунктами 7.3 и 7.5 договора предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения расторгается в случае досрочного увольнения военнослужащего по истечению срока контракта (или досрочному его расторжению), трудового договора (или досрочного его расторжения, либо по истечении срок действия договора, если в установленном порядке он не был продлен (л.д. 18-19).

Таким образом, судом установлено, что срок найма спорного служебного жилого помещения государственного жилищного фонда, относящегося к Министерству Обороны Российской Федерации по договору № от 17.01.2007, установленный для проживания ответчика и членов его семьи, истек 18.01.2009.

21.12.2007 ФИО6 (дочь нанимателя) вступила в брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО7 (л.д.142).

ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р (л.д.53,54).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации - способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, до достижения совершеннолетия, дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей), которыми в настоящем случае по отношению к несовершеннолетнему ответчику ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются: мать ФИО2 и отец ФИО3.

По адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 18.01.2007 по настоящее время; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 18.01.2007 по настоящее время; несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.40,44,53,54,97,98,143).

Из копии паспорта ФИО2 в отметке о регистрации по месту жительства следует, что последняя по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована с 18.01.2008 (л.д.51-52,85).

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации - место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств, следует, что место жительство несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определено с матерью - ФИО2.

<

данные изъяты> (л.д.140-141).

Согласно копии акта об установлении граждан фактически проживающих в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1 (л.д.25).

Согласно копии акта об установлении граждан фактически проживающих в жилом помещении от 08.10.2025, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживают: ФИО1; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка) (л.д.90).

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

13.05.2024 в адрес ФИО1 направлялось уведомление о незаконном проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что договор найма служебного помещения с ответчиком не оформлен. Указано на обязанность освободить занимаемое жилое помещение, оплатить поставленные коммунальные ресурсы, закрыть лицевые счета, сняться с регистрационного учета по месту жительства и сдать жилое помещение представителю собственника по акту приема-передачи занимаемого жилья. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке (л.д.23).

В судебном заседании 02.10.2025 ответчик ФИО1 пояснила, что c исковыми требованиями согласна, в спорном жилом помещении она не проживает, а проживает в своем магазине, в квартире проживает её дочь ФИО2 с несовершеннолетним ребенком

<

данные изъяты>. Её (ФИО1) дочь живет в спорной квартире с момента ее получения, она является военнослужащей, выселяться не хочет, так как уже год ждет, когда ей предоставят квартиру (л.д.46-47).

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рядовой ФИО2 уволена приказом командира войсковой части № по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № военной службы в запас как имеющего одного и более ребенка в возрасте до 16 лет; является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (л.д.137-138)

ФИО2, как военнослужащая, включена в реестр в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», и имеет регистрационный номер участника – № (л.д.139).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в настоящее время не трудоустроены в органах и подразделениях Министерства Обороны Российской Федерации, не проходят военную службу, однако продолжают быть зарегистрированными в спорном жилом помещении и проживать в нем. Доказательств обратного суду не представлено.

Нового договора найма, либо соглашения о продлении договора найма служебного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с ответчиками не заключалось.

Следовательно, договор служебного найма жилого помещения государственного жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие (считается расторгнутым), а ответчик ФИО1 и члены его семьи с указанного времени утратили право пользования спорным жилым помещением.

Согласно подпункту 4 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Следовательно, ответчики ФИО2 и её несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, относятся к категории лиц, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца к данным лицам.

Наряду с этим, ответчик ФИО1 проживает в спорном жилом помещении в отсутствие на то законных оснований, поскольку срок действия договора краткосрочного найма жилого помещения, на основании которого указанный ответчик в нем проживал, истек, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением и её выселении из занимаемого спорного жилого помещения.

Доказательств фактического не проживания в спорном жилом помещении, ответчиком ФИО1, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку, в соответствии с положениями ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением, в случае неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный судебным приставом-исполнителем срок, суд полагает излишним дополнительно возлагать на ответчика обязанность по освобождению жилого помещения от принадлежащего ему имущества, как это заявлено истцом, так как данные действия являются составной частью удовлетворенного судом требования о выселении ответчика из занимаемого им спорного жилого помещения.

Разрешая исковое требование о взыскании со ФИО1 в пользу истца судебной неустойки в размере 30 000 рублей ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ст. 6 Федерального Конституционного Закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 31, 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения к исполнению решения суда.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, и разъяснениями по их применению, определяя размер судебной неустойки на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, принимая во внимание характер и категорию спора, установленные по делу обстоятельства, суд считает заявленную истцом сумму чрезмерно завышенной и полагает возможным установить и взыскать судебную неустойку со ФИО1 в размере 1000 рублей ежемесячно, подлежащей взысканию в случае неисполнения ответчиком решения суда в части выселения с момента вступления в законную силу, по день фактического исполнения решения суда, что является достаточной мерой стимулирования ответчика к своевременному исполнению решения суда, и сохраняет баланс интересов сторон по делу.

Исковые требования о взыскании судебной неустойки с ответчиков ФИО2 и несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3, не подлежат удовлетворению, поскольку первоначальные исковые требования к указанным ответчикам, судом оставлены без удовлетворения.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Усть-Камчатского муниципального округа Камчатского края, рассчитанная по правилам п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 3 000 рублей (по требованиям неимущественного характера)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку в размере 1000 рублей ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда о выселении до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании судебной неустойки в большем размере, возложении обязанности освободить жилое помещение от принадлежащих вещей - отказать.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в доход бюджета Усть-Камчатского муниципального округа Камчатского края государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО4 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселении без предоставления иного жилого помещения, возложении обязанности освободить жилое помещение от принадлежащих вещей, взыскании в пользу истца судебной неустойки в размере 30000,00 рублей ежемесячно, с момента вступления в законную силу решения суда и до момента фактического его исполнения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 января 2026 года.

Председательствующий Е.С. Пустобаева