56RS0030-01-2025-002651-67 № 2-8/2026(№ 2-434/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гатченко О.О., при секретаре Путилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в Промышленный районный суд 

<

адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и ФИО17 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 55000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых, на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному договору, образовалась задолженность в размере 61774,46 руб., из которых: 54994 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3850,50 руб. - просроченные проценты;1281,56 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 566,90 руб. – неустойка на просроченные проценты; 1081, 50 руб. – иные комиссии.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61774,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 - ФИО4, в качестве третьих лиц - ПАО Сбербанк, нотариус ФИО5, АО «Т-Банк».

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передано по подсудности в Беляевский районный суд 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в Промышленный районный суд 

<

адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО18 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» возобновляемым лимитом денежных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120590,29 руб., из которых: 74992,58 руб. - просроченная ссудная задолженность, 45597,71 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120590,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4617,71 руб.

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 - ФИО4, в качестве третьих лиц – ПАО Сбербанк, нотариус ФИО5

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передано по подсудности в Беляевский районный суд 

<

адрес>.

Определениями Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела приняты к производству, возбуждены гражданские дела № №.

Определением суда Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер №

Определениями Беляевского районного суда Оренбургской области к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО "Тинькофф Страхование", в качестве соответчика - ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО10 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО11 и ФИО4, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «Т-Банк», АО "Тинькофф Страхование", третье лицо нотариус ФИО9 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве на иск просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Суд, руководствуясь 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав предоставленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании общедоступных сведений, размещённых в сети Интернет, следует, что открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» изменило организационно-правовую форму на «публичное акционерное общество». Сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления заемщика между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № по тарифному плану «кредитная карта Комфорт», по условиям которого банк предоставил заемщику кредитую карту с лимитом кредитования - 55000 руб., под 21,50% годовых (при наличных операциях) и 27% годовых (при безналичных операциях), сроком действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, сроком возврата кредита – до востребования.

Согласно п. 6 Договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика в течение платежного периода.

Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС. Все способы пополнения ТБС указаны на сайте банка (п. 8).

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в виде неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548% (п. 13)

Пунктом 17 договора предусмотрен порядок предоставления кредита. Банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита путем совершения совокупности таких действий как: открытия ТБС №; установления лимита кредитования; выдачи и активации кредитной карты и пин-конверта (при наличии); по ранее заключенным между заемщиком и Банком договорам уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а также отключения возобновления лимита кредитования.

Как указано в п. 14 Индивидуальных условий, подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

Как указано в Общих условиях кредитования счета к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», представленных на сайте www.vostbank.ru, Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС Клиента (п. 4.1).

Пунктом 4.2 Общих условий установлено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты Кредита. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п. 4.2.1).

В п. 4.10 Общих условий установлено, что срок окончательного расчета по договору кредитования определяется моментом востребования кредитной задолженности банком. С целью полного погашения клиентом кредитной задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемый клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении, в котором указывается сумма заключительного обязательного платежа. Погашение кредитной задолженности (уплата заключительного обязательного платежа) должно быть произведено клиентом в течение 60 (Шестидесяти) дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), путем внесения денежных средств на ТБС.

Задолженность по договору кредитования включает сумму полученного и непогашенного кредита, сумму неразрешенного овердрафта, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, платы, иные платежи, предусмотренные договором кредитования, без учета денежных средств, в том числе минимального обязательного платежа, внесенных клиентом после выставления заключительного счета-выписки.

В случае отсутствия денежных средств, достаточных для полного погашения клиентом кредитной задолженности, клиент обязан явиться в банк за 5 дней до истечения указанного в настоящем пункте шестидесятидневного срока для возможного урегулирования вопроса. За нарушение срока оплаты заключительного счета-выписки клиент уплачивает банку неустойку в предусмотренном договором кредитования размере и на условиях, предусмотренных п.4.8 Общих условий.

С действующими Общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» с и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора ФИО1 ознакомлена при заключении договора кредитования, что подтверждается ее подписями в заявлении на получении кредита.

Кроме того заемщик выразил желание присоединиться к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен коллективный договор страхования держателей банковский карт №, в соответствии с п. 3.3 которого, застрахованными лицами являются держатели банковских карт в ПАО КБ «Восточный», указанные в Списке застрахованных лиц, удостоверяющие требованиям настоящего договора и подтвердившие свое согласие быть застрахованным лицом путем подписания заявления на страхование.

Из представленных банком документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала согласие на дополнительные услуги, а именно на страхование по программе коллективного страхования держателей банковский ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединении к программе страхования жизни в размере 0,99% от суммы использованного лимита кредитования, ежемесячно, в течение срока действия договора кредитования.

В соответствии с п. 4.1 договора страхования страховым риском является смерть застрахованного по любой причине.

В соответствии с п. 1.2 договора страхования, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, либо в случае его смерти – наследники застрахованного.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ банком выдан кредит ФИО1 в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 16134 руб.; ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 37114 руб.; ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 168 руб. и 149 руб.; ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 190 руб., 90 руб., 50 руб.

Как следует из представленных документов, а рамках заключенного между сторонами кредитного договора № заемщику открыт ТБС №, выдана кредитная карта.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение условий заключенного между сторонами договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, и уплате процентов, допускала просрочку ежемесячных платежей и взносов, что привело к образованию задолженности.

Как указано в п. 6.1 Общих условий отказ любой из сторон от договора кредитования не означает освобождения ее от обязательств по ранее совершенным сделкам и иным операциям, в том числе, от необходимых расходов и выплаты вознаграждения Банку в соответствии с договором кредитования.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, правопреемником ПАО КБ «Восточный» с ДД.ММ.ГГГГ. является ПАО «Совкомбанк», указанная информация является общедоступной и размещена на сайте sovcombank.ru.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права требования ПАО КБ «Восточный» по обязательствам ФИО1 перед банком по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к правопреемнику ПАО «Совкомбанк» в полном объёме.

Согласно исковому заявлению после правопреемства, кредитному договору № присвоен №.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по указанному выше договору составляет 61774,46 руб., в том числе: просроченные проценты 3850,50 руб., просроченная ссудная задолженность 54994 руб., неустойка на просроченную ссуду 1281,56 руб., неустойка на просроченные проценты 566,90 руб., иные комиссии 1081,50 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, произведен с учетом условий кредитования и фактически внесенных заемщиком денежных сумм.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № (Карта «Халва») с лимитом кредитования при открытии счета 75000 рублей.

Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно пп. 2, 4 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита срок действия договора составляет 120 месяцев, 3652 дней, процентная ставка 10% годовых, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются ОУ.

Согласно Тарифам банка по финансовому продукту «Карта «Халва» срок действия кредитного договора составляет 120 месяцев (с правом пролонгации и досрочного возврата), ставка льготного периода кредитования, а также полная стоимость кредита 0% годовых, при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, базовая ставка по договору - 10% годовых.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Исходя из п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1496 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 18337,75 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору № составляет 120590,29 рублей, которая состоит из: просроченной ссуды задолженности в размере 74992,58 рублей, неустойки на просроченную ссуды 45597,71 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, произведен с учетом условий кредитования и фактически внесенных заемщиком денежных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу общих положений п.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст. 1153, п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Пленум ВС РФ) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать как совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно положениям ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Указанным выше Постановлением Пленума Верховного суда РФ в пунктах 58, 61 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации действительная стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечают наследники, является рыночной стоимостью этого имущества и определяется на момент открытия наследства, независимо от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО5, наследником умершей ФИО1, является ее 

<

данные изъяты> ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в установленном законом порядке, как наследник первой очереди после смерти матери, с заявлением о принятии наследства, заявление было принято нотариусом.

В связи с наличием задолженности заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по указанным выше договорам, ПАО «Совкомбанк», а также ПАО Сбербанк, АО "Тинькофф Банк" были поданы в адрес нотариуса претензии кредитора наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что образовавшаяся перед банком задолженность по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что в течение сроков действия указанных выше договоров допущено неоднократное нарушение порядка погашения задолженности, период просрочки является существенным для кредитора нарушением обязательства, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются достаточным основанием для истребования суммы кредитной задолженности с ответчика ФИО15, являющейся единственным наследником заемщика.

Разрешая вопрос о размере наследственного имущества на дату смерти наследодателя, в пределах которого на ответчика ФИО7 подлежит возложению обязанность по погашению задолженности образовавшейся перед банком, суд исходит из следующего.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти заемщика ФИО1, следует, что ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Согласно справки, выданной нотариусом ФИО9, на основании поданного ФИО7 заявления заведено наследственное дело к имуществу умершей - ее 

<

данные изъяты> ФИО1, которая приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти 

<

данные изъяты> ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти 

<

данные изъяты> ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> ФИО14 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, входит: земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, доля в праве общей долевой собственности пропорциональная размеру общей площади 

<

адрес> кадастровым номером №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м.; жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

данные изъяты> квартира по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Кроме того, тот факт, что ФИО7 является единственным наследником умершей ФИО1 был установлен решением Беляевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ФИО4 в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 035,55 рублей, из которых просроченные проценты – 6209,55 рублей, просроченный основной долг – 29 826 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1281,72 рублей.

В материалы гражданского дела № было представлено заключение эксперта-специалиста-оценщика ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость помещения, назначение: жилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, и земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройки (код 2.1.1 приложения к приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», группа 2 приложения № к постановлению администрации города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель, входящих в состав территории муниципального образования «

<

адрес>»), местоположение: 

<

адрес> на дату - ДД.ММ.ГГГГ составила 477 241 рублей.

Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение жилое на дату - ДД.ММ.ГГГГ составила 532 483 рублей.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 была установлена вступившим в законную силу решением суда, она считается установленной в рамках настоящего дела в соответствии с заключением эксперта-специалиста-оценщика ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворены частично, с ФИО8 в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН 

<

***>) взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 49 627,80 рублей, из которых: сумма основного долга 48424,61 рублей, сумма просроченных процентов – 613,19 рублей, сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1688,84 рублей. В удовлетворении исковых требований АО "Тинькофф Банк" к АО «Тинькофф Страхование» отказано.

Учитывая, что стоимость имущества перешедшего к ФИО7 после смерти заемщика ФИО1 составляет 1 009 724 рублей, при этом решением Беляевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с последней как с наследника ФИО1 взыскана задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 035,55 рублей, решением Беляевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО15 как с наследника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 49 627,80 рублей, в рамах настоящего дела к взысканию заявлена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61774,46 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120590,29 рублей, таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО7 после смерти заемщика ФИО1, достаточная, чтобы удовлетворить в полном объеме требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности с ФИО7 по указанным выше договорам.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела задолженность перед банком не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности с ФИО15 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ответу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на запрос суда, ФИО1 являлась застрахованным лицом по договору страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, направленных страхователем страховщику в порядке, установленном п. 5.4 договора страхования. Страховщик принял решение о признании смерти застрахованного лица страховым случаем. Выгодоприобретатели в адрес страховщика с заявлением о наступлении события, имеющего признании страхового случая, не обращались. Страховое дело не заводилось.

Поскольку до настоящего времени в страховую кампанию не поступало обращений, связанных с наступлением страхового случая – смерти ФИО1, у суда не имеется достаточных оснований для взыскания образовавшейся задолженности с соответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь», следовательно, исковые требования к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подлежат оставлению без удовлетворения. При этом суд отмечает, что наследник заемщика не лишен права обратиться в страховую организацию и представить все необходимые документы для получения страховой выплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения требований истца, судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска по кредитному договору в размере 4617,71 рублей.

Учитывая, что судом принято решение об удовлетворении исковых требований, предъявленных в ФИО7, в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 8417,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61774 (шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 46 копеек, в том числе: просроченные проценты – 3850,50 рублей, просроченная ссудная задолженность - 54994 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1281,56 рублей, неустойка на просроченные проценты -566,90 рублей, иные комиссии – 1081,50 рублей.

Взыскать с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120590 (сто двадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 29 копеек: в том числе: просроченная ссудная задолженность – 74992,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 45597,71 рублей.

Взыскать с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8617 (восемь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 71 копейка.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Совкомбанк" к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.О. Гатченко

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года.

Судья О.О. Гатченко