КОПИЯ

...

...

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 год ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 76500 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобилей: Honda Fit Aria государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и Mазда Демио государственный регистрационный ..., под управлением ФИО3

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. Транспортному средству Mазда Демио ... были причинены механические повреждения.

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало ДТП страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ АО « СОГАЗ » произвело выплату страхового возмещения потерпевшему по договору ... в размере 76500 рублей.

На основании п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного страхового возмещения.

Истец АО « СОГАЗ » в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Из пункта 1 ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее. В соответствии со справкой о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобилей: Honda Fit Aria государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и Mазда Демио государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль Mазда Демио государственный регистрационный знак ... получил повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1

Согласно страховому полису АО « СОГАЗ » ..., транспортное средство Honda Fit Aria государственный регистрационный знак ... застраховано страхователем - собственником ФИО4 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО4, ФИО1 отсутствует в перечне лиц, допущенных к управлению автомобилем.

Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ ... определены затраты на восстановительный ремонт Mазда Демио государственный регистрационный знак ..., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 76452,50 руб., всего стоимость восстановительного ремонта – 141914,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО « СОГАЗ » перечислило ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 76500 рублей.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является ответчик, в результате ДТП размер страхового возмещения составил 76500 рублей.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение. Иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 40000 рублей, расходы на которую подлежат взысканию в его пользу с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 76500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 4000 рубля, всего взыскать 80500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь ФИО2

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...