ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № (№)

УИД 43RS0№-36

24 декабря 2024 годаг.

<

адрес>

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Говоровой И.В.,

при секретаре ГондюхинойЮ.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого К.Е.СА.,

защитника – адвоката БородатоваИ.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, имеющего среднеепрофессиональноеобразование, военнообязанного,работающего в ООО «Хольц Хаус» слесарем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2-й 

<

адрес>,проживающего по адресу: 

<

адрес>.М.Горькогод.3

<

адрес>,ранее судимого:

-15.05.2023Лузским районным судом 

<

адрес> по ч.1ст. 264.1УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- 01.10.2024Лузским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 264.3 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца 2 дня. Отбытый срок основного наказания составляет 24 часа обязательных работ, неотбытый срок – 156 часов обязательных работ. Отбытый срок дополнительного наказание составляет 2 месяца 7 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок -1 год 11 месяцев25 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.264.3, ч.2ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом 

<

адрес> ФИО11.С. был осужден по ч.1ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11.С. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11.С. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 16 мин.ФИО11.С., находясь в 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, умышленно осуществил управление автомобилем ВАЗ-211540 ФИО4 САМАРАидентификационный номер (VIN) 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь на нем по улицам 

<

адрес> от 

<

адрес>, а в 22 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, не доезжая около 20 метров до перекрестка улиц Победы и Гагарина 

<

адрес> между деревянными ограждениями земельных участков домов № и №, расположенных по 

<

адрес>, он был остановлен инспекторами ДПС группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД ФИО6 «Лузский»,а затем отстранен от управления автомобилем ВАЗ-211540 ФИО4 (VIN) 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 29 мин. был составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом 

<

адрес> был осужден по ч.1ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

В соответствии с ч.1ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятии судимости. 

В соответствии с п. «б» ч.3ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ФИО11.С., находясь в 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес> употребил спиртного, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 16 мин., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Лузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно осуществлял управление автомобилемВАЗ-211540 ФИО4 идентификационный номер (VIN) 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь на нем по улицам 

<

адрес> от 

<

адрес>, а в 22 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, не доезжая около 20 метров до перекрестка улиц Победы и Гагарина 

<

адрес> между деревянными ограждениями земельных участков домов № и №, расположенных по 

<

адрес>, он был остановлен инспекторами ДПС группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД ФИО6 «Лузский, где при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 29 мин. он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем ив 22 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое ФИО11.С. отказался, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 38 мин. старшим инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД ФИО6 «ФИО1 в отношении него был составлен протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которомКазанинЕ.С. свою подпись поставить отказался.

По окончаниидознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым КазанинымЕ.С.в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО11.С. поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Как установлено судом, ФИО11.С.осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

Защитник БородатовИ.Ю. заявил о согласии с ходатайством К.Е.СА. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО8 заявил о согласии с ходатайством подсудимого К.Е.СА. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО11.С., суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным ему обвинением, квалифицирует действия К.Е.СА. по ч.1ст.264.3 УК РФ, какуправление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4ст.12.7 КоАП РФ;по ч.2ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих иотсутствиеотягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление К.Е.СА. и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО11.С.совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

Из исследованных в судебном заседании документов усматривается, что ФИО11.С. на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога в КОГБУЗ«ЛузскаяЦРБ» не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, согласно справке - характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, по характеру спокойный, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивный, вспыльчивый, состоит на учете в МО МВД ФИО6 «Лузский» и УИИ, жалоб и заявлений на К.Е.СА. в администрацию Лузского муниципального округа не поступало. 

Смягчающими вину обстоятельствами за совершенные преступления суд в признает в соответствии с п. «г» ч.1ст.61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетнихдетей, в соответствии с п. «и» ч.1ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлениям посредствам дачи правдивых и признательных показаний, в соответствии ч.2ст.61 УК РФналичие на иждивении одного несовершеннолетнегоребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенные преступления, судом не установлено.

Учитывая, личность К.Е.СА., то обстоятельство, что умышленные преступления совершеныКазанинымЕ.С. спустя непродолжительный промежуток времени после вынесения обвинительного приговора в отношении него за совершение однородного преступления,ранее назначенное наказание не оказало должного влияния на исправление подсудимого, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его поведения и не желании встать на путь исправления, склонности К.Е.СА. к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и влекущего применение ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая то, что нарушения Правил дорожного движения были допущены при управлении автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, характер данных нарушений, создававших угрозу безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому К.Е.СБ. в качестве дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому К.Е.СБ. будет назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Лузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11.С. осужден по ч.1 ст. 264.3 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца 2 дня. 

Согласно информации Юрьянскогомежмуниципального филиала ФИО5 ФИО6 по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годаотбытый срок основного наказания составляет 24 часа обязательных работ, неотбытый срок – 156 часов обязательных работ. Отбытый срок дополнительного наказание составляет 2 месяца 7 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок - 1 год 11 месяцев 25 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание К.Е.СБ. будет назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, надлежит частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «г» ч.1ст.71, ч.2ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд с учетом личности подсудимого, характера совершенных преступлений, полагает определить вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.1ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1ст.75.1УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение и иные данные о личности К.Е.СА. судом в полной мере учтены при определении размера наказания.

Приговором Лузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ-211540 ФИО4 идентификационный номер (VIN) 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***>, признанный и приобщенный по настоящему уголовному делу вещественным доказательством, конфискован в доход государства. Согласно сведениям ОСП по 

<

адрес> на автомобиль ВАЗ-211540 ФИО4 идентификационный номер (VIN) 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества на распоряжение на указанный автомобиль в рамках исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: компакт – диск DVD-R, содержащий электронные файлы с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.264.3, ч.2ст.264.1 УК РФ и назначить ему:

- по ч.1ст.264.3 УК РФнаказание в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

- по ч.2 ст.264.1 УК РФнаказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре)года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору Лузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет

Меру пресечения К.Е.СБ. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Определить порядок следования К.Е.СБ. к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч.4ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: компакт – диск DVD-R, содержащий электронные файлы с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с К.Е.СА. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО11.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Говорова