Дело № 1-409/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-002777-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 мая 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Захарове В.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Белкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАЙСТРЕНКО 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Березовского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст.158 УК РФ; п. Б ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.2 сь.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

27.05.2019 года приговором Березовского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 12.09.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с данным наказанием путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Березовского районного суда Красноярского края от 21.05.2019 года, вступившим в законную силу 01.06.2019 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15.12.2021 года решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 30.12.2021 года в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

14.03.2023 года Свердловским районным судом г.Красноярска, вступившим в законную силу 29.03.2023 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах кафе, барах, ресторанах осуществляющих продажу алкогольной продукции.

25.03.2022 года ФИО1, при освобождении из мест лишения свободы был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости не позднее 28.03.2022 года после освобождения из мест лишения свободы прибыть к избранному месту проживания, находящемуся по адресу: 

<

адрес> и в течение 3-х рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту проживания явиться для постановки на учет в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к избранному месту проживания в КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», находящемуся по адресу: ул. 60 лет Октября, д. 138 в Свердловском районе г.Красноярска, и 13.04.2022 года встал на административный надзор в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское».

20.06.2022 года ФИО1 по личной инициативе местом своего проживании избрал адрес ул. Дзержинского, 15 п. Березовка, Березовского района Красноярского края, в связи с чем, обратился в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», где получил маршрутный лист для прибытия в заявленный им адрес, и постановки на административный надзор в МО МВД России «Березовский».

22.06.2022 года ФИО1 прибыл в МО МВД России «Березовский», где встал на административный надзор, с заявленным им местом проживания. Однако, 24.01.2023 года ФИО1 по личной инициативе обратился в МО МВД России «Березовский» с заявлением о смене места проживания на адрес ул. Камасинская, 12 в Свердловском районе г. Красноярска. В связи с чем, ему был выдан маршрутный лист в заявленный им адрес, и постановки на административный надзор в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское». 

31.01.2023 года ФИО1 прибыл в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», где встал на административный надзор, с заявленным им местом проживания по адресу ул. Камасинская, 12 в Свердловском районе г. Красноярска. 

Однако, 21.02.2023 года у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места своего проживания расположенного по адресу ул. Камасинская, 12 в Свердловском районе г. Красноярска.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОП № МУ МВД России «Красноярское» и, действуя умышленно и осознанно введя в заблуждение инспектора по осуществлению административного надзора, собственноручно написал заявление о смене места своего проживания расположенного по адресу 

<

адрес>, на адрес расположенный по 

<

адрес>10 

<

адрес>, при этом достоверно зная, что по вновь заявленному адресу проживать не будет, и на административный надзор в ОВД по данному месту пребывания не встанет. 

Таким образом, ФИО1, уклонялся от административного надзора в период с 21.02.2023 года до 23.03.2023 года, то есть до момента его задержания сотрудниками МО МВД России «Березовский» в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, дал показания о том, что действительно решением Нижнеингашского районного суда в отношении него был установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ, он был освобожден из КП-48 

<

адрес>. В день освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он собственноручно написал в предписании о том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть к избранному месту жительства по 

<

адрес> (ЦСА). ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес>, в ЦСА он не захотел проживать, и в тот же день поехал в 

<

адрес>, где жил у своего знакомого по имени Олег по адресу: 

<

адрес>10. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в МО МВД России «Березовский» на очередную отметку и написал заявление о смене места жительства из адреса: 

<

адрес>10, 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес>. Затем он приехал в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» и встал на административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к инспектору по административному надзору в ОП №, где написал заявление о том, что намерен выехать на постоянное место жительства по 

<

адрес>10, 

<

адрес>, где стал проживать у своего знакомого по имени Олег. На административный надзор в МО МВД России «Березовский» он не встал, т.к. на тот момент он заболел и находился в больнице, однако подтверждающих документов у него нет, после выздоровления в МО МВД России «Березовский» или ОП № МУ МВД России «Красноярское» не обращался. ДД.ММ.ГГГГ он был арестован Березовским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данных ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Так из показаний свидетеля ФИО4 (инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское»), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» прибыл на постановку на административный надзор Майстренко 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее находился на административном надзоре в МО МВД России «Березовский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МО МВД России «Березовский» написал заявление о смене места жительства из адреса: 

<

адрес>10, 

<

адрес> в адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было заведено дело административного надзора № как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом при административном надзоре и ответственностью по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 под роспись получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому последний должен был прибывать в Отдел полиции № для регистрации 4 раза в месяц каждый вторник. ДД.ММ.ГГГГ Решением Нижнеингашского районного суда 

<

адрес> (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО1 нарушал ограничения, установленные решением Нижнеингашского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 МО МВД России «Березовский» 4 раза направлялись материалы об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по которым Мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> каждый раз было установлено наказаниев виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», майором полиции ФИО8 в отношении Майстренко был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по котором мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> было установлено наказание в виде обязательных работ на срок30 часов. ДД.ММ.ГГГГ врио начальником ОП № было подготовлено административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, которое вместе с материалами в отношении ФИО1 были направлены в Свердловский районный суд 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения ввиде: - запрета пребывания определенных местах кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП № и написал заявление о том, что он намерен выехать на постоянное место жительства 

<

адрес>10, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она направила запрос в ОМ МВД России «Березовский», с целью проверки адреса, куда должен был прибыть поднадзорный ФИО1 на постоянное место проживания. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены повторные запросы в ОМ МВД России «Березовский», на которые ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о том, что ФИО1 по указанному адресу не проживает. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 арестован Березовским районным судом 

<

адрес> п.В по ч.2 ст.158 УК РФ и перемещен в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его было прекращено (л.д. 66-70).

Свидетель ФИО9 (участковый уполномоченный полиции) дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 108-111).

Из показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что в январе 2016 года ее бывший сожитель ФИО2 уехал проживать к каким-то знакомым, так как они расстались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 112-113). 

Помимо изложенных выше показаний подсудимого, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ДН МУ ОП № МВД России «Красноярское» майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО11, в ходе которого осмотрено помещение по 

<

адрес>, подтвержден факт отсутствия по данному адресу ФИО1 (л.д. 25-30); 

- протоколом осмотра документов от 20.11.2023года, в ходе которого осмотрено дело административного надзора №11-23 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1 и контрольно- наблюдательного дело№04-23по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в отношении ФИО1, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 76-80).

Анализируя вышеизложенные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части изложения фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминированного подсудимому преступления, и подтверждаются, в том числе, показаниями подсудимого, свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для оговора или самооговора судом не установлено.

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Нижнеингашского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в МО МВД России «Березовский», где встал на административный надзор, с заявленным им местом проживания. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по личной инициативе обратился в МО МВД России «Березовский» с заявлением о смене места проживания на адрес 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где встал на административный надзор, с заявленным им местом проживания по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП № МУ МВД России «Красноярское», собственноручно написал заявление о смене места своего проживания расположенного по адресу 

<

адрес>, на адрес расположенный по 

<

адрес>10 

<

адрес>, при этом достоверно зная, что по вновь заявленному адресу проживать не будет, и на административный надзор в ОВД по данному месту пребывания не встанет. Таким образом, ФИО1, уклонялся от административного надзора в период с 21.02.2023 года до 23.03.2023 года, то есть до момента его задержания сотрудниками МО МВД России «Березовский» в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, поведение в судебном заседании, а также исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта № 508/д от 04.03.2024, свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить. 

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в КПНД, КНД не значится, занят общественно полезным трудом. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено, в том числе и рецидива преступлений, в том числе и рецидива преступлений, поскольку административный надзор в отношении ФИО1 установлен по приговору от 27 мая 2019 года, к которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 21.05.2019.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения правил части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. 

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, поведения ФИО1 в момент совершения преступления, суд полагает целесообразным назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания.

Кроме того, поскольку преступление, в совершении которого ФИО1 признан виновным настоящим приговором, совершенно им до постановления приговора Березовского районного суда Красноярского края от 24.07.2023 года, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

МАЙСТРЕНКО 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 24.07.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать в отношении Майстренко 

<

данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 24.07.2023 года в период с 23.03.2023 по 06.05.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 7 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательное дело - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий: Р.В. Френдак