№

50RS0035-01-2024-006540-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года 

Подольский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Невской Е.В.

при помощнике судьи Калитеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Бехруз кызы к ФИО2 об определении места жительства ребенка, отмене алиментов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 кызы обратилась в суд с иском к ФИО2, просила определить место жительства несовершеннолетнего сына ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери, освободить от уплаты алиментов, взысканных в пользу ФИО2. на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования мотивирует тем, что стороны состояли в браке, который в настоящее время расторгнут. От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына, который после расторжения брака проживал с отцом и находился на его иждивении. В настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с ней (истцом). Она(истец) имеет возможность обеспечить ребенку условия, должный уход и воспитание. Препятствий для общения детей с отцом не имеется. Соглашение между сторонами о месте жительства ребенка не достигнуто, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО4 Бехруз кызы в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 49-51).

Орган, дающий заключение по делу - представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> ФИО9 в судебном заседании, полагала, возможным определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью.

Орган, дающий заключение по делу - представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 48).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, учитывая положения статьи 165.1 ГК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что после прекращения отношений сторон, ребенок остался проживать с отцом. В настоящее время ребенок изъявил желание проживать с ней (истцом), поскольку у них сложились родительские доверительные отношения, она(истец) имеет возможность воспитывать и заботиться о своем сыне.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Подольск, 

<

адрес>, жилое помещение является долевой собственностью по 1/3 ФИО2. ФИО10, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4 кызы, ФИО6 А.А., ФИО6 Р.А.. ФИО6 А.А.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически проживает ФИО11 кызы. Для ребенка оборудована отдельная комната, в которой имеются: двуспальная кровать, письменный стол, комод, книжный шкаф. Квартира оборудована необходимой бытовой техникой и мебелью. Санитарно – гигиеническое состояние жилья соответствует установленным требованиям. В жилом помещении имеются условия для проживания малолетнего ребенка. Со слов ФИО12 кызы она работает администратором в ИП «ФИО13» и ее ежемесячный доход состоит из заработной платы и составляет около 50 000 рублей (л.д. 41-42).

Актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, Мещерино-1, 

<

адрес>, подтверждено, что на момент обследования в квартире находились ФИО14 и его сын ФИО6 А.А.-2011года рождения. ФИО6 А.А. с несовершеннолетним сыном ФИО5 проживают в служебной 2-х комнатной квартире площадью около 36,0 кв.м, расположенной на 1-м этаже в двухкомнатном блочном доме с централизованным отоплением, водоснабжением, канализацией. Со слов ФИО2а на данной жилой площади проживают фактически: ФИО6 А.А.. ФИО6 А.А.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира состоит из двух комнат, а также кухни, санузла и прихожей. На момент проведения обследования в квартире чисто, убрано. В совмещенном санузле имеется все необходимое для соблюдения личной гигиены. В квартире имеются условия для проживания несовершеннолетнего ребенка, для него оборудовано спальное место. ФИО6 А.А. в ходе беседы пояснил, что не возражает в проживании сына ФИО5 с матерью. С его слов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 намерена приехать и забрать сына. В ходе беседы, ФИО5 сообщил, что общается с мамой по телефону, иногда ездит к ней в гости. Он письменно выразил желание проживать с матерью ФИО4 (л.д. 32). 

В ходе судебного разбирательства по делу был опрошен несовершеннолетний ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что учится в школе. Ранее жил в военном городке. Школа находится на территории военного городка. Проживал там с отцом. Родители проживают по разным адресам. Отец забрал его, когда он жил у бабушки. Сейчас хочет проживать с мамой. Он хорошо относится к обоим родителям, но хочет проживать с матерью. С мамой он проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Он спрашивал у папы разрешение на проживание с мамой, папа не возражал. Когда он сказал, что будет жить с мамой всегда, отец сначала был против, потом согласился. Он не хотел бы проживать с мамой только на каникулах. 

Согласно Заключению Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, Управление поддерживает требования ФИО4 кызы, находит целесообразным, отвечающим интересам несовершеннолетнего ребенка определить место жительства ребенка с матерью. Освободить ФИО4 кызы от уплаты алиментов на содержание малолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.38-40).

Согласно Заключению Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, Управление, учитывая возраст и мнение ФИО3, считает целесообразным в настоящее время определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО4 Бехруз кызы (л.д. 33-34).

На основании статьи 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. 

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым родителем и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей».

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, при рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер взаимоотношщений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами у которых проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Из положений п.1 статьи 65 Семейного кодекса РФ не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, следует, что реализация прав родителей должна осуществляться исключительно в интересах ребенка. Судом установлено, что родители несовершеннолетних по обоюдному согласию перестали проживать совместно, препятствий в общении с ребенком стороны не имеют. 

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлена привязанность ребенка к матери, надлежащее исполнение матерью родительских обязанностей, наличие необходимых, благоприятных и достойных условий проживания для ребенка по месту жительства матери, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика на проживание несовершеннолетнего ребенка с матерью, что является безусловным правом родителя и соответствует положениям семейного законодательства, устанавливающему право родителей определять место жительства их детей, суд полагает обоснованным и соответствующим интересам малолетнего определить место жительства несовершеннолетнего ребенка сторон по месту жительства матери. 

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> – мировой судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Бехруз кызы в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 19).

В силу п. 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, «Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон».

Учитывая, что место жительства несовершеннолетнего ребенка сторон определено по месту жительства матери, ребенок в настоящее время проживает с истцом, суд считает обоснованным освободить ФИО4 кызы от уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. 

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

. 

Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО4 Берхуз кызы.

Освободить ФИО4 Бехруз кызы – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Республики, от уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская