ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 27 февраля 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Солдатова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , гражданина , , работающего в , , проживающего по , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в час. мин. на км. ФД «» было остановлено транспортное средство «» гос. рег. знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением гр. ФИО1 с нанесенным на передние боковые стекла пленочным покрытием, светопропускаемость которых составила 5.1 %, измерение которых было осуществлено измерителем «Тоник 10607». В связи с вышеуказанным административным правонарушением в отношении гр. ФИО1 был составлен административный материал ДД.ММ.ГГГГ. в час. мин. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, после чего было предложено устранить данное нарушение, на что ФИО1 ответил отказом. В связи с этим гр. ФИО1 было составлено требование о прекращении правонарушения предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, а так же были разъяснены последствия не выполнения данного требования. После чего гр. ФИО1 не выполнив данные требования, продолжил движение на вышеуказанном автомобиле, за что был остановлен и повторно привлечен по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а так же за невыполнение законных требований сотрудников полиции гр. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Невинномысску где в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников полиции, копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №. 

Анализируя обстоятельства, изложенные в приведенных письменных доказательствах, суд отмечает, что данные, характеризующие объективную сторону вменяемого административного правонарушения, изложены полно, не содержат каких-либо противоречий, фактические данные изложены логично, последовательно. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять приведенным протоколу об административному правонарушении, рапортов сотрудников полиции. 

При таких обстоятельствах, судья считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере рублей, оплату которого произвести по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя , КПП , счет получателя №, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК , 

КБК ОКТМО .

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: С.В. Солдатова