78RS0007-01-2019-006368-62

Дело № 5-693/2019

УИН:18810478190330005001 13 ноября 2019 года

(резолютивная часть оглашена 11.11.2019 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

29 января 2019 г. в 22 час. 37 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Танкистов, у д.10, водитель ФИО1 управлял автомобилем «Чери S12» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул.Танкистов от ул. Пролетарская в сторону ул. Павловская в г.Колпино Санкт-Петербурга, нарушил п.1.3. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывал при этом интенсивность движения, в частности видимость направления движения, не учитывал дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил ДТП – столкновение с транспортным средством МАЗ203084 (автобус)государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Е., двигающегося по ул. Танкистов во встречном направлении прямо. В результате ДТП водитель автомобиля «Чери S12» ФИО1, получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, а пассажир автомобиля «Чери S12» г З. ДД.ММ.ГГГГ получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № 254-адм от 07.06.2019 г.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал. Пояснил, что 29.01.2019 г. около 22.40 он управлял автомашиной Чери государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, З. сидел на переднем пассажирском сидении. Двигались по ул.Танкистов от ул.Пролетарская в сторону ул.Павловская с разрешенной скоростью. Проезжая часть была заснежена. Он был в трезвом состоянии. Впередиидущая автомашина неожиданно притормозила перед ним, он попытался уйти от столкновения, но автомашину Чери стало «заносить» и «вынесло» на встречную полосу, где автомашина столкнулась с автобусом. В результате ДТП он и пассажир З. получили телесные повреждения. С протокола АП его знакомили 29.07.2019 г. в СИЗО №1.

Потерпевший З. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Второй участник ДТП - Е. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, свидетеля, обозрев видеозапись, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 ДО № 033793 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает технической ошибкой указание в протоколе АП даты составления 29 июня 2019 г.; 

-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от 10.04.2019 г. по факту ДТП от 29.01.2019 г.;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.01.2019 года с фототаблицей; 

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.01.2019 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29.01.2019 года.

- рапортом от 30.01.2019 года, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга из НИИ им Джанелидзе поступила телефонограмма № 2130 о том, что 29.01.2019 в 23 часа 56 минут доставлен СМП З. с диагнозом: 

<

данные изъяты>

- рапортом от 30.01.2019 года, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга из НИИ им Джанелидзе поступила телефонограмма № 2130 о том, что 30.01.2019 в 00 часов 07 минут доставлен СМП ФИО1 с диагнозом: 

<

данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 254-адм. от 07.06.2019 года, согласно которой у З. установлены: 

<

данные изъяты> Указанные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, на что указывает характер повреждений, и могли быть получены в условиях ДТП от 29.01.2019г. при ударах о части салона автомашины. 

<

данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (независимо от сроков фактического лечения, время объективно необходимое для восстановления анатомо-физиологических соотношений в зоне травмы) расценивается как пред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 255-адм. от 07.06.2019 года в отношении ФИО1, установлен средней тяжести вред здоровью;

- письменными объяснениями Е. от 30.01.2019 года, из которых следует, что он трудоустроен водителем автобуса в АО «Пассажиравтотранс». 29.01.2019 г. в рабочее время он управлял автобусом МАЗ 203084 г.р.з. 

<

данные изъяты>. Автобус был полностью в исправном техническом состоянии. Следовал на АЗС, в автобусе находился один. Автобус оборудован видеорегистратором. Двигался по ул. Танкистов от ул. Павловская в сторону ул. Пролетарская в г.Колпино со скоростью около 40-50 км/ч, в темное времени суток, искусственное освещение, с неограниченной видимости, имеющей по две полосы движения в обоих направлениях (количество полос определил визуально ввиду заснеженности проезжей части). Движение было слабоинтенсивным в обоих направлениях, когда проезжал у 

<

...> то обратил внимание на легковой автомобиль, который «вынесло» со встречной полосы движения в его полосу. В тот момент, когда автомобиль начало заносить, он за 30-50 м применил экстренное торможение, однако уже в следующий момент произошло столкновение. Правой передней частью указанный автомобиль въехал в левую переднюю часть автобуса. От удара автобус правой передней частью вынесло на тротуар, а указанный легковой автомобиль развернуло в противоположную сторону. После ДТП он вышел из автобуса и направился к легковому автомобилю. В салоне находилось два человека – водитель и пассажир на переднем сидении. Пассажир был в сознании, водитель без сознания Пока он вызывал на место ДТП экстренные службы, кто-то из находившихся рядом людей извлек водителя автомобиля и положил его на асфальт рядом с автомобилем. Пассажир оказался зажат в салоне, его удалось извлечь только после прибытия пожарной службы. Близко к водителю и пассажиру легкового автомобиля он не подходил. Указал, что кто-то из находившихся на месте ДТП видел, как они «весь день катались по городу пьяные». Ему не удалось определить, находились ли водитель и пассажир в состоянии алкогольного опьянения. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала пострадавших, а он оставался на месте ДТП до окончания его оформления; 

- письменными объяснениями З. от 03.02.2019 года из которых следует, что 29.01.2019 года около 18:00 он позвонил ФИО1, чтобы тот отвез его домой, поскольку он (З.) находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они встретились, однако поехали не домой, а по делам ФИО1 О том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было неизвестно. Он сел на переднее пассажирское сидение. Автомобиль был технически исправен, а именно: рулевое управление и тормозная система. Около 22:30 они двигались на автомобиле по ул. Танкистов. Что было далее, он не помнит, как и отдельных обстоятельств ДТП. По какой причине их автомобиль выехал на полосу встречного движения, он пояснить не может. Помнит только то, что после ДТП его пытались вытащить из автомобиля, потому что его зажало в нем. Он был доставлен в НИИ им. Джанелидзе скорой медицинской помощьью, где он отказался от госпитализации. Совместно с ФИО2 он спиртные напитки не употреблял. ФИО1 в его присутствии 29.01.2019 года спиртные напитки также не употреблял. По делам ФИО1 они ездили на автомобиле около трех часов. Признаков алкогольного опьянения у ФИО1 он не видел, поскольку сам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выпив 0,5 литров коньяка. Как произошло столкновение с автобусом он не помнит;

- письменными объяснениями ФИО1 от 03.02.2019 года;

-письменными объяснениями Т. сотрудника пожарно-спасательного отряда, от 02.02.2019 года, из которых в том числе следует, что 29.01.2019 г. около 22.42 он прибыл на место ДТП у д.10 на ул.Танкистов. Водитель автомашины –ФИО2 лежал около автомашины, а пассажир З., который находился на переднем пассажирском сидении, был зажат в салоне автомашины. Они извлекли пассажира из автомашины;

- письменными объяснениями В. от 04.04.2019 г., из которых в том числе следует, что 29.01.2019 г. около 22.40 она проходила у д.10 по ул.Танкистов в г.Колпино и видела ДТП. Автомашина Чери выехала на встречную полосу движения, где столкнулась с автобусом МАЗ. Помех для движения автомашине Чери никто не создавал. Она позвонила по № 112, сообщив о случившемся. Водителя автомашины вытащили из автомашины, а пассажир автомашины зажало в салоне автомашины. Автомашиной управлял ФИО1;

-карточкой операций с ВУ на ФИО1;

-видеозаписью нарушения;

- справкой о нарушениях ПДД со стороны ФИО1, из которой следует, что он привлекался в 2017 г. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - а также другими материалами дела.

Показаниями инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга К который в судебном заседании пояснил, что в его производстве находилось дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП от 29.01.2019 г. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> у д.10, автомашина Чери, под управлением водителя ФИО1 выехала на встречную полосу и совершила столкновение с автобусом МАЗ, под управлением водителя Е. По данному делу он осуществлял административное расследование. На место ДТП он не выезжал. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, пассажиру автомашины ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО4 за нарушение п.10.1 ПДД РФ. Протокол АП был составлен 29.07.2019 г. с участием ФИО1 в СИЗО № 1. Дата составления протокола АП – 29 июня 2019г. указана ошибочно.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Дата составления протокола АП - 29 июня 2019 г., с учетом показаний инспектора ГИБДД, суд считает технической ошибкой.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные пункты ПДД РФ (1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ) были нарушены ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, а также показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Судом в судебном заседании установлено, что 29 января 2019 г. в 22 час. 37 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Танкистов, у д.10, водитель ФИО1 управлял автомобилем «Чери S12» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул.Танкистов от ул. Пролетарская в сторону ул. Павловская в г.Колпино Санкт-Петербурга, нарушил п.п.1.3. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывал при этом интенсивность движения, в частности видимость направления движения, не учитывал дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил ДТП – столкновение с транспортным средством МАЗ203084 (автобус)государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Е., двигающегося по ул. Танкистов во встречном направлении прямо. В результате ДТП водитель автомобиля «Чери S12» ФИО1, получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, а пассажир автомобиля «Чери S12» г З., ДД.ММ.ГГГГ., получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и показаниях потерпевшего.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим З. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно в том, что он нарушил п.п. 1.3, 1.5. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором потерпевшему З. был причинен вред здоровью средней тяжести

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, вместе с тем и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, то, что он в 2017 г. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, а также в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией статьи. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановление в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:

78RS0007-01-2019-006368-62

Дело № 5-693/2019

УИН:18810478190330005001 11 ноября 2019 года

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановление в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья