Гр.дело №2-683/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при помощнике судьи Уточкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ФИО3 в долг денежные средства в размере 1670500 рублей и 187000 рублей, а всего 1857500 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Полученные денежные средства ФИО3 обязался вернуть равными платежами по 100000 рублей, которые выплачиваются каждые семь дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность должна была быть полностью погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий предоставления займа, ФИО3 не осуществил ни одного платежа, задолженность погашена не была. За нарушение сроков выплаты займа ФИО3 обязался осуществить выплату неустойки в размере 0,5% от оставшейся суммы за каждый день просрочки. Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 дня, размер неустойки за указанный период составит 3454950 рублей (1857500 х 0,5% х 372). Учитывая принцип соразмерности, истец добровольно уменьшает размер неустойки до 700000 рублей. На основании статьи 809 ГК РФ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 199071,93 рублей в соответствии с приведенным в иске расчетом. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность в размере 1857500 рублей, неустойку в размере 700000 рублей, проценты за пользование займом в размере 199071,93 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 21980 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал и дополнил, что ранее давал денежные средства в долг ответчику, он долги всегда возвращал. Указанную сумму ответчик взял в долг, но ничего не верн

<

адрес> общался с ответчиком, его матерью, они обещали вернуть, потом перестали выходить на связь. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался по месту жительства. Конверт с извещением возвращен в суд за истечением срока хранения. При этом судом установлено, что исковое заявление ответчиком получено по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, то есть заблаговременно до даты судебного заседания. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ч.1 и 4 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в долг ФИО3 1670500 рублей и 187000 рублей, которые ФИО3 обязался вернуть по 100000 рублей, начиная с 01 апреля через каждые семь дней. В подтверждение передачи указанной суммы истцом представлена расписка, выданная ФИО3, где он также обязался в случае невыплаты в течение недели 100000 рублей выплатить проценты в размере 0,5% от оставшейся суммы за каждый день просрочки. Таким образом, ФИО3 от ФИО2 получено в долг 1857500 рублей с обязательством возвращать указанную сумму равными частями по 100000 рублей каждые семь дней. 

Исходя из условий договора займа, денежные средства должны были быть возвращены истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, сумма займа до настоящего времени не возвращена. 

В связи с этим ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1857500 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199071,93 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей. 

В суд ответчик не явился, возражений по иску не представил, а также не представил доказательств исполнения обязанности по возврату долга, уплате процентов.

Так как срок возврата займа истек, денежные средства до настоящего времени не возвращены, суд считает, что требование истца о взыскании долга в размере 1857500 рублей подлежит удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

В данном случае договор займа не содержит сведений о размере процентов. Следовательно, проценты должны быть начислены в силу закона (п. 1 ст. 809 ГК РФ) исходя из ключевой ставки Банка России. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по договору займа, исходя из ключевой ставки Банка России, является обоснованным. 

Суд соглашается с расчетом истца, считает его математически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199071,93 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, установленную договором займа, в размере 0,5% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3454950 рублей (1857500 х 0,5% х 372). 

В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец добровольно уменьшил размер неустойки до 700000 рублей и просит взыскать с ответчика указанную сумму. 

Учитывая период просрочки, сумму задолженности, суд считает, что размер неустойки в размере 700000 рублей соразмерен последствиям нарушения обязательства и взыскивает с ответчика в пользу истца 700000 рублей. 

Истец просит взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 21983 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как иск ФИО2 удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на уплату госпошлины в размере 21983 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 1857500 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199071,93 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 21983 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ года