Дело № 2-159/2020

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к ФИО7 о взыскании ущерба, 

установил:

Представитель ООО РСО «ЕВРОИНС» обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 237500 руб. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия погиб гражданин ФИО1 Согласно приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является ФИО7 управлявший застрахованным по риску ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору страхования (полису) ЕЕЕ №, автомобилем ВАЗ, с регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о выплате страхового возмещения обратились мать погибшего ФИО4 и законный представитель сына погибшего ФИО3 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 237500 рублей, в качестве страхового возмещения по договору страхования ЕЕЕ № в соответствии со ст. 7, п. 6 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», что подтверждается платежным поручением от 31.10.2019 г. Из приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22.10.2018 г. следует, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.ф.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. К ООО РСО «ЕВРОИНС» перешло право регрессного требования к ответчику в размере 237 500,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. 

ФИО7 в суд не явился, отбывает наказание по приговору суда. Его представитель ФИО6 иск признала, указав, что ответчик в настоящее время не может выплатить большую сумму.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 20.04.2019, действовавшей на момент ДТП от 31 мая 2018 года (далее - Закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона № 40 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22.10.2018 ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.12.2018 приговор вступил в законную силу.

Как следует из приговора, 31 мая 2018 года около 20 час. 41 мин. водитель ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21102, с регистрационным знаком №, принадлежащим К.А., ив условиях темного времени суток, при включенном освещении фар ближнего света и фонарей городского уличного освещения, двигался со скоростью около 60 км/ч по полосе своего направления движения проезжей части напротив дома № по 

<

адрес>, в направлении проезда со стороны 

<

адрес>, имеющей горизонтальный профиль пути, сухое состояние дорожного полотна, по одной полосе движения в каждом направлении. ФИО7, двигаясь на выбранной им скорости, не принял меры предосторожности при движении, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, своевременно не обратил внимание на приближение к попутному транспортному средству, велосипеду марки «STELS» под управлением ФИО1 и, из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, вовремя не среагировал на сокращение безопасной дистанции между транспортными средствами, тем самым не проанализировав дорожную ситуацию, создал помеху последнему. ФИО7, двигаясь таким образом и осознавая о возможных последствиях, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, а пытался опередить велосипедиста, выбрав при этом боковой интервал без учета габаритов своего автомобиля, хотя ширина полосы движения в его направлении позволяла безопасно завершить опережение велосипеда, тем самым грубо нарушил требования ряда пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации: 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; 1.5 - участники дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 2.7 - запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения., ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения; 8.1 - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 9.10 - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения: 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО7 заведомо поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения и, проявив преступное легкомыслие, допустил наезд на велосипедиста ФИО1 с пассажиром на раме малолетним ФИО3, двигающемуся вплотную к правому краю проезжей части в попутном с транспортным средством под управлением ФИО7 

В результате данного ДТП наступила по неосторожности смерть ФИО1, малолетнему ФИО3 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, относятся к тяжкому вреду здоровью.

Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована по договору ОСАГО в ООО РСО "ЕВРОИНС", полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель сына погибшего ФИО3 - ФИО2 обратилась в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявление о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ООО РСО «ЕВРОИНС», признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 237500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31 октября 2019 года на сумму 237500 руб.

Таким образом, поскольку ФИО7 причинил вред в состоянии алкогольного опьянения, ООО РСО «ЕВРОИНС», как страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения выплаченной суммы с причинителя вреда, то есть с ФИО7

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 5575 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО7 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» 237500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) руб. в счет возмещения ущерба и 5575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 01.06.2020 г.