РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2020 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 19/2020 по исковому заявлению ОА «Российский Сельскохозяйственный банк», (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании задолженности по договору и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

ОА «Российский Сельскохозяйственный банк», (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании задолженности по договору и расторжении договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 23000,00 рублей под 17 % годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет ФИО2 в ОА «Российский Сельскохозяйственный банк». До настоящего времени задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20078,26 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 31000,00 рублей под 13,5 % годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет ФИО2 в ОА «Российский Сельскохозяйственный банк». До настоящего времени задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17052,06 рублей. В 2018 году истцу поступили сведения, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данными обстоятельствами банком в адрес нотариальной палаты Самарской области была направлена претензия с целью установления информации о наличии, либо отсутствии наследников у умершей ФИО2. Согласно ответа нотариальной палаты Самарской области, наследственное дело после умершей ФИО2 не заводилось нотариусами Самарской области.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению частично. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Данная норма дублируется в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 23000,00 рублей под 17 % годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет ФИО2 в ОА «Российский Сельскохозяйственный банк». До настоящего времени задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20078,26 рублей, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 31000,00 рублей под 13,5 % годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет ФИО2 в ОА «Российский Сельскохозяйственный банк». До настоящего времени задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17052,06 рублей, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполняются. 

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает заемщика от исполнения этого обязательства. (Постановление Пленума от 08.10.1998 ВАС РФ №14 и Пленума ВС РФ №13).

В 2018 году в банк поступили сведения о том, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданное Органом ЗАГС Москвы № многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Замоскворечье. 

Банком в адрес нотариальной палаты Самарской области была направлена претензия Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с целью установления информации о наличии, либо отсутствии наследников у умершей ФИО2. Согласно ответа нотариальной палаты Самарской области, наследственное дело после умершей ФИО2 не заводилось нотариусами Самарской области.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании". Таким образом, поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также предъявление иска к наследникам в пределах срока исковой давности, определяемого по правилам, предусмотренным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 450, п. 2, п/п 1 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку со стороны заемщика ФИО2 имеется существенное нарушение кредитного договора, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Согласно ответа нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела не открывалось.

Согласно ответа УФНС по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-федерельное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» № от ДД.ММ.ГГГГ в информационных ресурсах отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО2 недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств. 

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 не имелось наследственного имущества, на которое фактически или юридически наследник вступил бы в права наследования.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования истца в части взыскания с наследственного имущества умершей ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить частично исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании задолженности по договору и расторжении договора.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Отказать в остальной части заявленных исковых требований.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Борисова.