1-217/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 07 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Семейкиной С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Аснашевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бакшеевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 31.05.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

-20.12.2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

-25.01.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

-15.03.2017 года по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Постановлением от 14.12.2017 года освобожден условно-досрочно с заменой не отбытого срока наказанием в виде исправительных работ сроком на 2 года;

-12.04.2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 5% заработка в доход государства. На 08.02.2018 года не отбыто 1 год 6 месяцев,

обвиняемого по ч. 1 ст. 158, п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

12 января 2019 года около 17 часов 17 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Ф.», расположенного 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мужскую дубленку стоимостью 3 350 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю С.Е.Е. материальный ущерб на указанную сумму.

17 марта 2019 года около 16 часов 30 минут, он же, находясь у дома № 6 по ул. Спортивной в г. Белгороде, залез в багажное отделение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором находился К.Н.М., с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему удар рукой в затылочную часть головы, от чего тот упал, а затем нанес еще три удара по рукам К., закрывавшего голову, после чего рывком сорвал одетую на потерпевшего куртку, в карманах которой находились мобильный телефон стоимостью 4 291 рубль и денежные средства в сумме 9 500 рублей принадлежащие последнему.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 13 791 рубль.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1, совершенные:

12 января 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

17 марта 2019 года по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его, характеристики подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим преступлениям суд признает его состояние здоровья и наличие на иждивении малолетних детей, а также явку с повинной по преступлению, совершенному 17.03.2019 года, написанную в условиях не очевидности совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление, он вновь совершил деяние с прямым умыслом. 

ФИО1 на учетах врачей психиатр и нарколога не состоит (т. 2 л. 

<

...>). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, как и по месту жительства, характеризуется положительно (т. 2 л. 

<

...>). Неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т. 2 л. 

<

...>).

Проведенной по делу амбулаторной психиатрической судебной экспертизой установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Страдает 

<

данные изъяты> но не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т. 1 л. д. 251-254). 

Признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном и согласие на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижают общественную опасность ФИО1

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленные преступления в целях личного материального обогащения, что указывает на криминальную направленность его личности, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей уголовного закона. 

Дополнительное наказания суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления осужденного.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено. 

Фактические обстоятельства совершения преступлений ФИО1, а также наличие рецидива преступлений не позволяют применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, как не усматривается оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей без изменений, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части. 

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня постановления приговора.

На основании ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного подсудимому, следует зачесть время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 18 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области от 12.04.2018 года ФИО1 осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно (т. 2 л. д. 59-61). По сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, ФИО1, по состоянию на 08.02.2019 года не отбыто 1 год 6 месяцев назначенного наказания.

Учитывая изложенное окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности приговоров с применением правил ст. ст. 71, 70 УК РФ.

Рассмотрев исковые требования, в части возмещения материального ущерба, суд считает, что гражданский иск К.Н.М. о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 13 791 рубль, подлежит удовлетворению как основанный на законе (ст. 1064 ГК РФ) и обоснованный материалами дела в заявленном размере.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, суд на основании положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ учитывает степень перенесенных им моральных и нравственных страданий, связанных с применённым в отношении него насилием, причинившим физическую боль и признаёт подлежащими удовлетворению, в заявленной сумме 11 209 рублей.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, CD-R диск надлежит хранить при уголовном деле;

- денежную купюру на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Бакшеевой М.П., в размере 2700 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 10 (десять) месяцев;

по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, не отбытое наказание по приговору от 12.04.2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять со дня постановления приговора с 07 мая 2019 года.

Зачесть в срок наказания, назначенного подсудимому, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 18 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск К.Н.М. о взыскании с подсудимого материального ущерба и морального вреда, удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу К.Н.М 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: CD-R диск хранить при уголовном деле, денежную купюру вернуть законному владельцу по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 2700 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Куриленко