Дело № 2-1332/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИФСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В., 

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А. 

с участием представителя истца – ГУ МВД России по Московской области ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Московской области к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МВД России по Московской области обратилось с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2 неосновательно полученную пенсию в размере 52 208 руб. 43 коп., перечисленную после смерти ФИО1. 

Заявление мотивировано тем, что в центре пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ на пенсионном обеспечении состоял бывший старший дознаватель отделения дознания отдела внутренних дел Каширского района ГУ МВД России по Московской области майор милиции ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он умер. О его смерти ЦПО стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным сообщением о смерти пенсионера, перечисление пенсии на его лицевой счет продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ, излишне перечисленная сумма составила 52 208 руб. 43 коп.,(с ДД.ММ.ГГГГ 11589,53 руб. ежемесячно, август 11589,53 руб. – 5739,22 руб.). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ЦПО обратился в ПЦП МСЦ «Ясная Поляна» ОАО «Сбербанка России» с просьбой прекратить с ДД.ММ.ГГГГ выплату пенсии и компенсационных выплат ФИО1 Согласно ответу, поступившему из ПЦП МСЦ «Ясная Поляна, со счета открытого на имя ФИО1, осуществлены расходные операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были обналичены в банкомате и списаны на основании исполнительных документов. В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. 1102 ГК РФ, ч. 9 ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным, что подтверждается уведомлением о получении судебной телеграммы. Он письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие. Он представил письменные возражения, просит в исковых требованиях отказать. Не подтверждено, что им производились расходные операции и обналичивание денежных средств с последующим списанием со счета, открытого на имя ФИО1 Наличие родственных отношений между ФИО1 и ответчиком не является основанием для утверждения, что последний мог или был должен иметь доступ к банковскому счету ФИО1 Истцом не приобщены сведения о наследниках, которые вступили в наследство после смерти ФИО1 Заявителем не доказано, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал о смерти ФИО1 В приложенной служебной записке содержится лишь дата ее составления. С момента смерти ФИО1 прошло более трех лет. Подлежит применению срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 196 ГК РФ. Обязанность родственников, иных лиц сообщать о смерти пенсионера в уполномоченные органы действующим законодательством не предусмотрена, что не является препятствием для применения сроков исковой давности. Факт неосновательного обогащения ответчика не находит своего реального подтверждения. Утверждения истца о приобретении или сбережении ответчиком за счет ГУ МВД России по Московской области без установленных на то законом, иными правовыми актами или сделкой оснований денежных средств, перечисленных в качестве пенсионного обеспечения на счет, открытый на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., носят предположительный характер, и не основаны на законе. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 56 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в статье 11 настоящего Закона, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком Российской Федерации. Выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится за текущий месяц. 

Суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет (ч. 9 ст. 56 указанного Закона).

Заявлением о начислении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, денежным аттестатом № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением о наличии права на получение пенсии за выслугу лет, подтвержден факт начисления пенсии ФИО1, являвшемуся бывшим сотрудником ОД ОВД Каширского района ГУМВД МО, при увольнении по причине достижения предельного возраста службы.

Справками Каширского отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сообщением ГУ ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о его смерти было выдано ФИО2 ФИО10.

Карточкой из пенсионного дела ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяется переплата ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 208 руб. 43 коп.

ПАО «Сбербанк России» сообщило, что списания денежных средств со счета, открытого на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены в счет погашения задолженности по кредитной карте, обналичены в банкомате № по адресу: 

<

адрес>, и списаны на основании исполнительных документов.

На запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк разъяснил, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт счет №, ДД.ММ.ГГГГ в Среднерусском банке на его имя выпущена кредитная карта №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось списание и снятие денежных средств со счета №.

ДД.ММ.ГГГГ Каширский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области уведомил суд, что исполнительные производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не возбуждались. 

На запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ нотариус городского округа Кашира Московской области ФИО5, которому передан архив нотариуса ФИО6, сообщил, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, в его архиве не имеется и им не заводилось.

По положениям ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ, имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства. 

Пенсия, излишне зачисленная на банковский счет пенсионера после его смерти, не может рассматриваться как полученная им при жизни, не входит в состав наследственного имущества, и является неосновательным обогащением, получившего её лица. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу приведенных норм, истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ, обстоятельства дела должны быть подтверждены определенными доказательствами. Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, бремя доказывания наличия неосновательного обогащения возложено на истца - ст. 56 ГПК РФ.

Заявителем не представлены доказательства в обоснование своей позиции. Он не раскрывает, на основании каких конкретно доказательств сделан вывод о получении ответчиком после смерти ФИО1 излишне начисленной пенсии. Отказывая в иске, суд отмечает, что ГУ МВД России по Московской области не доказан факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика, не опровергнуты возражении ФИО2

Пункт 1 статьи 200 ГК РФ устанавливает, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Рассматривая вопрос о пропуске срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд, руководствуясь ст. ст. 181, 200 ГК РФ, исходит из того, что трехлетний срок исковой давности по рассматриваемому спору следует исчислять не со дня смерти ФИО1, а с момента получения документов о смерти пенсионера ФИО1, и когда истцу стало известно о надлежащем ответчике. В рассматриваемом случае срок исковой давности не пропущен. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ГУ МВД России по Московской области к ФИО2 ФИО11 о взыскании неосновательно полученной пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

п.п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

К О П И Я В Е Р Н А:

Судья С.В. Чутчев 

Секретарь Ю.А.Ильина