Дело № 2-3405/2025

УИД 22RS0065-01-2025-003899-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

16 октября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой М.А.,

с участием прокурора Смолиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о лишении права на получение пособия и выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о лишении права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», после гибели военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишении права на получение страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», после гибели военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; лишении права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», после гибели военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; лишении права на получение любых других выплат, предусмотренных законодательством РФ, после гибели военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указала на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживали совместно с истцом после расторжения брака. В ноябре 1996 года истец и ответчик стали проживать раздельно. ФИО2, проходивший военную службу по контракту, погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей: ФИО8 В.В. и ФИО8 И.В. в размере 1/3 части заработка должника ежемесячно до совершеннолетия детей. Согласно ответу на запрос от 19.10.2024 года общая сумма удержанных алиментов за период с 2003 года по 2009 год составила 78 604 руб. 30 коп., что свидетельствует об отсутствии нормального материального обеспечения несовершеннолетнего ФИО2. ФИО4 не соблюдены права детей на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, а также не выполнялись обязанности родителя по обеспечению потребностей ребенка в питании, одежде, предметах досуга, отдыхе, лечении. Выплата алиментов на содержание детей для ответчика носила формальный характер, периодическое общение ответчика с сыном имело место по инициативе сына, при этом сам ответчик попыток для дальнейшего взаимодействия и поддержания общения с сыном не предпринимал. ФИО4 как отец от своих обязанностей по нормальному материальному обеспечению своего несовершеннолетнего сына уклонялся, а после развода с сыном не общался. Дополнительной материальной помощи, кроме алиментов, не оказывал. Истец полагает, что ответчик должен быть лишен права на получение предусмотренных страховых сумм, единовременных выплат и пособия, поскольку при жизни сына ФИО2 и до его совершеннолетия ответчик не занимался его воспитанием, материально до достойного уровня жизни сына не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял. Ответчик не поддерживал никаких родственных связей с сыном ФИО2, не общался с ним, не занимался его воспитанием, его судьбой не интересовался. 

Определением суда от 10.06.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Согаз». 

Определением суда от 15.07.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7, а также ФИО9, действующая в интересах ФИО10

Определением суда от 15.09.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Военный комиссариат по Алтайскому краю.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО11 в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в нем.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третье лицо ФИО5 ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на то, что являлась супругой ФИО2. В браке проживала с ним с сентября 2022 года, а фактически совместно проживали с декабря 2018 года. Видела отца ФИО16 один раз, примерно 2-3 года назад на похоронах матери ответчика. Домой к ним ответчик не приезжал, с семьей никак не контактировал. Владимир испытывал неприязненные отношения к своему отцу, так как у него была обида на него, потому что он не интересовался им и не участвовал в его жизни. Владимир первый шел на контакт с отцом, но в ответ отец с ним не хотел общаться. 

Третье лицо ФИО9 ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, представила отзыв на исковое заявление, в котором ссылалась на то, что в браке с ФИО8 ФИО22 находились 4 года. За все это время отца ФИО8 В.В. не видела, он никак не контактировал с сыном.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ).

Федеральным законом от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 года N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31.05.1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 года N 306-ФЗ).

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Подп. «а» п.1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

В силу п.1.2 ст.12 Федерального закона от 19.07.2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к лицам, имеющим право на получение компенсации, установленной частью 1.1 настоящей статьи, относятся, в числе прочего, родители сотрудника или гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 года N 22-П, от 19.07.2016 года N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 07.11.2011 года N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Из материалов дела следует, что ФИО17 и ФИО16 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Бурлинского народного суда, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. ФИО8 И.В. после расторжения брака присвоена фамилия Бальцер (л.д.17-18).

ФИО1 и ФИО16 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.19-20). 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, проходивший военную службу по контракту, погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, что подтверждается извещением военного комиссара г. Славгорода и Яровое, свидетельством о смерти, справкой о смерти (л.д.39-43).

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 ссылалась на то, что ФИО16 должен быть лишен права на получение страховой суммы и денежных выплат, поскольку при жизни сына ФИО16 и до его совершеннолетия он не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, не поддерживал никаких родственных связей с сыном, не общался с ним, его судьбой не интересовался.

В подтверждение своих доводов истцом представлены:

- характеристики МКОУ «СОШ №9» п. Бурсоль г. Славгорода Алтайского края, выданные классным руководителем и директором школы, согласно которым ФИО16 имеет основное общее образование. Воспитывался в неполной семье. Мама (ФИО1) много времени и внимания уделяла воспитанию сына. Всегда правильно реагировала на замечания преподавателей, интересовалась школьной жизнью сына, посещала родительские собрания, следила за успеваемостью и посещением занятий. Отец ФИО18 его учебой не интересовался. Владимир проживал и воспитывался в неполной семье: мама (ФИО1) и старший брат (ФИО17). Воспитанием ФИО18 занималась мама, которая старалась развить у сына такие черты характера, как ответственность и самостоятельность. Ирина Владимировна уделяла Владимиру много внимания, интересовалась его успехами, заботилась и любила его, посещала родительские собрания и школьные мероприятия. Родной отец ФИО18 никакого участия в жизни сына не принимал, не уделял ему своего внимания. Со слов ФИО18, папа не общался с ним, не интересовался его жизнью и успеваемостью в школе;

- заявление ФИО13, согласно которому она знакома с семьей ФИО1 и её детьми с ноября 1996 года, вместе много лет работали и общались. На протяжении всего времени отца детей ФИО4 она никогда не видела. Он не принимал никакого участия в воспитании и содержании детей. Не заботился об их здоровье, физических, психических, духовных и нравственных развитий. Не интересовался их судьбами. Не дарил подарков ни на какие праздники, хотя дети очень ждали отца;

- расписка ФИО12, согласно которой она является свидетелем того, что ФИО4, отец ФИО3 и ФИО2, участие в воспитании, обучении и содержании не принимал. ФИО19 и её детей знает с декабря 1996 года. В период знакомства, которое продолжается более 25 лет, она не видела ФИО4 в семье: он не приезжал, не навещал семью. При ней никаких денежных средств ФИО1 не получала на детей ФИО3 и ФИО2. ФИО1 неоднократно говорила о том, что ФИО4 не платит алименты на детей, ни чем не помогает детям, что подтверждается его отсутствием в период их знакомства. С семьей общение было тесным, дружественным, поэтому она была в курсе всех событий, происходящих в семье;

- справка СПК «Тамбовский», согласно которой ФИО4 в период с 30.07.2001 года по 28.05.2009 года являлся работником СПК «Тамбовский». На основании архивных документов выявлено, что, согласно поступившим в бухгалтерию исполнительным документам из его заработной платы в период с июля 2003 года по январь 2008 года удерживались алименты в размере 1/3 доли всех доходов, с февраля 2008 года по февраль 2009 года в размере 1/4 доли всех его доходов. Удержания производились в следующих размерах: в 2003 – 7267,65 руб., 2004 – 22021,6 руб., 2005 – 10259,6 руб., 2007 – 11996,9 руб., 2008 – 5817,75 руб., 2009 – 10654 руб.

Обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование требований, подтвердили в судебном заседании и третьи лица (ФИО5, ФИО9), а также свидетели.

Так, свидетель ФИО13 пояснила, что семью Д-вых знает с 1996 года. ФИО23 проживал со старшим братом и матерью. За все это время отца ФИО8 В.В. не видела ни разу. Если бы отец общался с детьми, то она бы об этом знала. Отец ФИО8 В.В. платил алименты в незначительном размере, с детьми не встречался.

Свидетель ФИО14 пояснила, что ФИО4 не видела ни разу, про оказание помощи также не слышала. Она является учителем братьев Д-вых. В общешкольных мероприятиях участвовала только мать. Отца ФИО8 В.В. в школе не видела, только мать принимала участие в различных школьных мероприятиях.

Свидетель ФИО15 пояснила, что была классным руководителем ФИО24 с 5 по 9 класс. Отец ФИО8 В.В не появлялся в школе, все родительские собрания всегда посещала мать, и все остальные вопросы также решались с ней. 

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 не участвовал в воспитании своего сына ФИО2, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально сына не содержал, меры для создания условий жизни, необходимых для развития ФИО2 не предпринимал. Оплата алиментов в незначительном размере, не позволяющем удовлетворять базовые потребности ребенка, не свидетельствует о надлежащем выполнении ответчиком родительских обязанностей в отношении сына.

Каких-либо достаточных доказательств в опровержение доводов истца о неучастии в воспитании ребенка ответчиком ФИО4 суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о лишении ФИО4 права на получение гарантированных государством сумм, выплат, единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсаций, в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО2.

В ходе рассмотрения дела истец не настаивала на требовании о лишении ответчика права на получение любых других выплат, предусмотренных законодательством РФ, после гибели военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку истцом не представлен отказ от иска в данной части, однако исковые требований в данной части не поддержаны истцом, оснований для удовлетворения требований о лишении ответчика права на получение любых других выплат, предусмотренных законодательством РФ, после гибели военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не усматривает.

Ошибочно уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп. по квитанции от 21.04.2025 года подлежит возврату истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1, паспорт ***, к ФИО4, паспорт ***, о лишении права на получение пособия и выплат удовлетворить частично.

Лишить ФИО4 права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», после гибели военнослужащего ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лишить ФИО4 права на получение страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», после гибели военнослужащего ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лишить ФИО4 права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», после гибели военнослужащего ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО4 отказать. 

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

Возвратить ФИО1 ошибочно оплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп. по квитанции от 21 апреля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зинец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года.

Копия верна, судья О.А. Зинец

Заочное решение суда на 30.10.2025 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания М.А. Ершова 

Подлинный документ подшит в деле № 2-3405/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула.