Дело № 2а-1274/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск 14 ноября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю. 

при секретаре Френевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу, пени, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по имущественным налогам физических лиц в сумме 3444,62 рублей, в том числе: налогу на имущество физических лиц – 922 рубля, пени по налогу на имущество – 17,84 рубля, по транспортному налогу – 2 247,00 рублей, пени по транспортному налогу – 46,78 рублей, а также судебных расходов в сумме 57,23 рублей, указав, что по представленным в Инспекцию сведениям из РЭО ГИБДД на ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль ВАЗ-217230, мощностью 97,90 л/с, поставленный на учет 13.09.2013г., сведений о снятии с учета в инспекцию не поступали.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2016 г. в размере 2447 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ФИО2 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>2, право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отчуждении имущества в инспекцию не поступали.

Налогоплательщику был исчислен за 2016 год налог на имущество в размере 933 руб. 

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на уплату налогов. В срок, установленный уведомлениями, налоги не уплачены.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога административному ответчику начислены пени. 

На основании ст. 69 НК РФ административному ответчику было направлено требования на уплату налогов, пени, в установленный требованиями срок задолженность не уплачена.

Представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела административный истец извещен, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, на удовлетворении заявленных требованиях настаивают. Кроме того сообщают, что задолженность по налогам, пеням налогоплательщиком не уплачена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причине своей неявки суду не сообщила, пояснений, возражений по существу административного иска не представил, ходатайства об отложении дела от административного ответчика не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

В связи с чем, налоговым органом налогоплательщику ФИО2 был начислен транспортный налог за 2016 - легковой автомобиль ВАЗ-217230, мощностью 97,90 л/с, поставленный на учет 13.09.2013г., в сумме 2 447 руб., 

Кроме того, ФИО2 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>2, право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, налогоплательщику был исчислен налог на имущество за 2016 год в размере 933 руб. 

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № на уплату налогов за 2016 год в сумме 3380 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов административному ответчику начислены пени за 2017, 2018 гг. – по транспортному налогу в сумме 46,78 рублей, по налогу на имущество – 17, 84 рубля.

На основании ст. 69 НК РФ административному ответчику были направлено требование на уплату налогов, пени от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В установленный требованием срок задолженность не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 3 Губахинского судебного района 

<

адрес> по обращению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам, пени, который был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 111 КАС РФ с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> подлежат взысканию судебные расходы в сумме 57,23 рублей.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность в размере 3444, 62 рубля, в том числе: 

- налог на имущество физических лиц в размере 933 рубля,

- пени по налогу на имущество – 17,84 рубля,

- транспортный налог - 2447 рублей,

- пени по транспортному налогу - 46,78 рублей, 

Взыскать с ФИО3 судебные расходы в сумме 57,23 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда в течение месяца.

Судья Козель Н.Ю.