РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Занозиной Е.А.,

при секретаре Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4094/2018 по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) (ранее - ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 488 317 рублей 76 копеек с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся ответчику для приобретения транспортного средства «

<

данные изъяты>». В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серии №. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнял с нарушением условий договора, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> у него образовалась задолженность в размере 229 674 рубля 46 копеек, из которых основной долг – 217225,41 рубля, проценты за пользование кредитом – 10813,15 рубль, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 179,83 рублей, 1456,07 рублей – пени за несвоевременное погашение кредита. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 229674 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11496 рублей 74 копейку, а так же обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость в размере 299600 рублей.

Согласно Уставу Банк ВТБ (ПАО), на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 

<

дата> (протокол № от 

<

дата>), а также решение внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 

<

дата> (протокол № от 

<

дата>) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

<

дата> в Единый Государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Банк имеет полное фирменное наименование Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании представил заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и известны, что следует из представленного суду заявления.

Суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере 11496 рублей 74 копейки (5496,74 руб. – 6000 руб. – за требования неимущественного требования), подтвержденные платежным поручением № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 229 674 рубля 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11496 рублей 74 копейки, а всего: 241171 рубль 20 копеек.

Обратить в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серии №, определив его начальную продажную цену в размере 299 600 рублей и способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Копия верна:

Судья Е.А. Занозина