П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Забайкальск 28 октября 2020 г. 

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Масюта Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Алиева А.М.-о., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 175/2020 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба С.А.С. 

Потерпевшим С.А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимой он не имеет, ему принесены извинения. 

Подсудимая ФИО1 и её адвокат Алиев А.М.-о. поддержали ходатайство потерпевшего С.А.С. и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Масюта Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Рассматривая ходатайство потерпевшего С.А.С.., суд установил, что подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, на учете у врача–психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно. 

Причиненный С.А.С. вред ФИО1 загладила путем принесения извинений, похищенный предмет преступления возвращен потерпевшему. Материальных претензий к подсудимой потерпевший С.А.С. не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в сумме 8500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование.

Процессуальные издержки в сумме 8500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Разрешить потерпевшему С.А.С. после вступления настоящего постановления в законную силу распоряжаться переданным ему под расписку вещественным доказательством – телефоном марки «Samsung S9+»; вещественное доказательство- CD-диск – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Забайкальского 

районного суда подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова