дело №1-79/2020

УИД: 76RS0010-01-2020-000367-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 июля 2020 года город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В., а также ФИО1, 

с участием государственного обвинителя, помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника, адвоката Замалетдинова Ю.В., ордер № 012141,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего грузчиком в мясном цехе, не военнообязанного, судимого:

- 22.05.2012 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.,

- 20.06.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.; 

- 07.11.2013 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26.12.2013 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 г. 10 мес. лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 22.05.2012 г. и 20.06.2013 г., окончательно назначено наказание - 3 г. 4 мес. лишения свободы; 

- 29.01.2014 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору от 07.11.2013 года, к отбытию 3 года 7 мес. лишения свободы; 

- 28.03.2014 г. приговором Ростовского районного суда Ярославской области (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 29.05.2014 года, постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 07.02.2017 года), по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору от 29.01.2014 года, окончательно к отбытию 5 лет 6 мес. лишения свободы,

- 26.11.2018 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотрены ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 04 марта 2019 года № 5-139/2019, вступившего в законную силу 15 марта 2019 года, 17 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находился в торговом зале магазина «Дикси» № 76544, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение мелкого хищения, путем кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг». Находясь в указанном месте в указанную дату и период времени, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина, осознавая тайный характер своих действий, с целью хищения, взял находящиеся на полках стеллажа в указанном магазине и принадлежащие АО «Дикси Юг», две бутылки оливкового масла FILIPPO BERIO, стоимостью 474 рубля 69 копеек каждая, на сумму 949 рублей 38 копеек, и одну бутылку масла Д оливковое, стоимостью 237 рублей 69 копеек, а всего на общую сумму 1 187 рублей 07 копеек, убрав их в находящуюся при нем сумку. После чего ФИО2 с указанным имуществом, принадлежащим АО «Дикси Юг», не оплачивая его стоимости, миновав кассовую зону, вышел из магазина на улицу, тем самым совершив мелкое хищение указанного имущества. В последствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 187 рублей 07 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 04 марта 2019 года № 5-139/2019, вступившего в законную силу 15 марта 2019 года, 18 сентября 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, точное время дознанием не установлено, находился в помещении магазина «Дикси» № 76544, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение мелкого хищения, путем кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг». Находясь в указанном месте в указанную дату и период времени, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина, осознавая тайный характер своих действий, с целью хищения, взял находящиеся на полках стеллажа указанного магазина и принадлежащие АО «Дикси Юг» одну банку сухой молочной смеси «NUTRILON 1» массой 400 г. стоимостью 427 рублей 86 копеек, одну банку сухой молочной смеси «NAN 2» массой 400 г. стоимостью 396 рублей 17 копеек, одну банку сухой молочной смеси «NAN 1» массой 400 г. стоимостью 324 рубля 99 копеек, убрав их в находящуюся при нем сумку, и одну коробку сухой смеси «NESTOGEN 2 PREBIO» массой 350 г. стоимостью 229 рублей 90 копеек, которую убрал под надетую на нем одежду. После чего ФИО2 с указанным имуществом, принадлежащим АО «Дикси Юг», не оплачивая его стоимости, миновав кассовую зону, направился к выходу из магазина. Однако ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина был задержан работником указанного магазина ФИО5 и вынужден был отдать последней похищенное им имущество. В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца АО «Дикси Юг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 378 рублей 92 копейки.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор, представитель потерпевшего, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд, изучив предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, считает его обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ (по каждому эпизоду обвинения) за совершение преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, одно покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, судим, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, удовлетворительно характеризуется инспектором адм. надзора, состоит в фактических брачных отношениях, имеет детей на иждивении, работает, на учете у врача- нарколога и врача – психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по каждому эпизоду обвинения: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении 4-х детей сожительницы, наличие на иждивении престарелой матери, готовность возместить причиненный ущерб.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по каждому эпизоду преступления и назначает наказание по каждому эпизоду по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

По эпизоду от 18.09.2019 г. суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку имеет место покушение на преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду не имеется.

Суд, назначая наказание ФИО2, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению, совершенному ФИО2

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО2 преступления, учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО2, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание осужденному за данные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения этих наказаний.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в т. ч., что подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, суд приходит к убеждению, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенной обязанности.

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 ноября 2019 года, которым ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора от 12.11.2019 г.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сумку из плотной ткани черного цвета, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району, следует выдать собственнику ФИО2, диск с видеозаписями за 17 и 18 сентября 2019 года, из магазина «Дикси» № 76544, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 17.09.2019 г.) за совершение которого назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 18.09.2019 г.) за совершение которого назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 ноября 2019 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда 9.07.2020 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 8.07.2020 г. по 9.07.2020 г.

Вещественные доказательства: сумку из плотной ткани черного цвета, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району, - выдать собственнику ФИО2, диск с видеозаписями за 17 и 18 сентября 2019 года, из магазина «Дикси» № 76544, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

<

данные изъяты> А.Ю. Гусев

<

данные изъяты>