Дело № 2-1070(1)/24

64RS0034-01-2024-001322-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец первоначально обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование требований указано, что 22 февраля 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1134719 рублей на 72 месяца с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых под залог транспортного средства - «

<

данные изъяты>. Однако ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 920 943,8 рублей и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного заседания истец отказался от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль «

<

данные изъяты>, производство по делу в указанной части прекращено на основании определения Саратовского районного суда от 30 июля 2024 г.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с 28 июня 2022 года по 29 июля 2024 года в размере 154 619,29 руб., в связи с частичным погашением задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2022г. между ООО «Альтаир» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № в отношении автомобиля «

<

данные изъяты> стоимостью 956 900 рублей.

22 февраля 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 134 719 рублей на 72 месяца с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых под залог транспортного средства - «

<

данные изъяты>.

Денежные средства в сумме 1 134 719 рублей были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

Также в суде установлено, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность за период с 28 июня 2022 года по 29 июля 2024 года в размере 154 619,29 руб., в том числе: 3540 руб. - комиссия, просроченная ссудная задолженность 114 655,35 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 111,89 руб., неустойка на просроченную ссуду 20270,20 руб., неустойка на просроченные проценты 1099,23 руб.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, признается судом верным.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства. 

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору - 154 619 рублей 29 копеек подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 409,44 руб. за требование имущественного характера.

С учетом правил о пропорциональном возмещении судебных расходов, с ответчика в пользу ПАО «Совокмбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 292,39 руб. пропорционально сумме удовлетворенных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, возврат суммы, излишне уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

С учетом уменьшения ПАО «Совкомбанк» размера заявленных требований, а также положений вышеприведенных норм права, государственная пошлина в сумме 8 117 руб. 05 коп. оплачена ПАО «Совкомбанк» излишне и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 22 февраля 2022г. за период с 28 июня 2022 года по 29 июля 2024 года в размере 154 619,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8117,05 руб..

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8 117 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (6 августа 2024г.). 

Судья: