№ 5-739/2020

25RS0035-01-2020-002120-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2020 года город Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В., с участием переводчика ФИО3, предоставившего диплом Бишкекского Гуманитарного Университета имени Кусейина Карлсаева от 21 июня 2014 года № CD140098274, приложение к диплому о сдаче итогового государственного экзамена «китайский язык», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина КНР ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> (представлен загранпаспорт ЕD5508051, выдан 20 июня 2018 года сроком до 19 июня 2028 года), трудоустроен, работает в ООО «Китайская компании коммуникаций и строительства» экскаваторщиком,

УСТАНОВИЛА:

25 октября 2020 года в 21 час 00 минут по адресу: 

<

...> гражданин КНР ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка, вел себя агрессивно, жестикулировал руками, громко кричал, на требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

По указанным обстоятельствам 25 октября 2020 года в отношении гражданин КНР Чжан Цинюнь уполномоченным лицом МО МВД России «Большекаменский» был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании гражданин КНР ФИО вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 25 октября 2020 года в 20 часов 00 минут она находился со своими друзьями в общежитии, распивал спиртные напитки, его друг Цюй Чжиго вышел, они допили спиртные напитки и вышли из помещения, увидели друга, сотрудников полиции. Многие работники предприятия разошлись, а он остался, сколько всего человек осталось, он не помнит. Он требование сотрудников полиции о прекращении массовых беспорядков и разойтись по своим домам не выполнил, в начале проявлял агрессию, а потом смирился. Объяснения, данные им сотруднику МО МВД России «Большекаменский» в ходе опроса 26 октября 2020 года в присутствии переводчика, подтверждает полностью.

В судебном заседании свидетель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Большой Камень, проживает по адресу: 

<

адрес>, работает 

<

данные изъяты>, показала, что 25 октября 2020 года находилась на службе, ее рабочее время до 22 часов 00 минут. В районе 21 часа 00 минут в дежурную часть поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> гражданами КНР устроены массовые беспорядки, в связи с чем был объявлен сбор личного состава, в который вошла и она, им были выданы каски, иные спецсредства. Прибыв на место, она увидела на территории около 600 человек, которые кричали, вели себя агрессивно, поджигали забор, повредили столовую, на что сотрудники полиции с участием переводчика попросили прекратить данные действия и разойтись. Большинство граждан требование сотрудников полиции выполнило, самые активные участники, в том числе гражданин КНР ФИО Явэй, были задержаны. Указанный гражданин и при доставлении в отдел полиции вел себя агрессивно, громко кричал.

В судебном заседании свидетель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Большой Камень, проживает по адресу: 

<

адрес>, работает 

<

данные изъяты>, показал, что 25 октября 2020 года в вечернее время находился дома, ему поступил звонок от заместителя начальника МО МВД России «Большекаменский» по факту сбора личного состава в отделе полиции в связи с массовыми беспорядками по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, он увидел на территории около 600 человек, которые кричали, перекрыли вход на предприятие лавками, лентами, ломали и поджигали забор, на требование сотрудников прекратить указанные действия, не реагировали. Было задержано семь человек, которые являлись провокаторами данных беспорядков, за ними крики и агрессивные действия повторяли остальные работники. Гражданина КНР ФИО он видел, так как тот участвовал в данных беспорядках, на требование сотрудников полиции прекратить беспорядки и разойтись, он не реагировал. 

Выслушав пояснения гражданина КНР ФИО, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены обязанности полиции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 названного закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 названного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу требований статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Доказательства судьей, членами коллегиального органа, должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

Судья, исходя из общих принципов правосудия, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан непосредственно исследовать доказательства по делу.

При этом результаты оценки исследованных доказательств судья должен отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что 25 октября 2020 года в 21 час 00 минут по адресу: 

<

адрес> гражданин КНР ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнили законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка, а именно: вел себя агрессивно, жестикулировал руками, громко кричал, на требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому гражданин КНР ФИО подлежит привлечению к административной ответственности.

Составленный в отношении гражданин КНР ФИО протокол об административном правонарушении от 25 октября 2020 года ПК-25 № 160426782 соответствует по своему содержанию требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола разъяснены предусмотренные Кодексом РФ об административном правонарушении права и обязанности лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Полномочия должностных лиц, составивших данный протокол, соответствуют статье 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии со статьей 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что, помимо пояснений, данных в ходе судебного заседания, вина гражданина КНР ФИО в совершении указанного правонарушения подтверждается всеми доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, в том числе: рапортом командира ОВППСП МО МВД России «Большекаменский» от 25 октября 2020 года, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский» ФИО4 от 25 октября 2020 года, согласно которому гражданин КНР ФИО не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка, вел себя агрессивно, жестикулировал руками, громко кричал, на требование сотрудника не реагировал; объяснениями гражданина КНР ФИО от 25 октября 2020 года, отобранными у него присутствии переводчика, и подтвержденными им в ходе судебного заседания, согласно которым 25 октября 2020 года около 20 часов 00 минут он совместно с другими работниками устроил бунт на предприятии, расположенному по адресу: 

<

адрес>, поскольку хотели домой, но в связи с коронавирусной инфекцией их домой не отпускают, ответа, когда они полетят домой, им не говорят, после чего приехали сотрудники полиции и при переводчике выдвинули требование по прекращению массового беспорядка, он требование понял, но на него не реагировал, в связи с чем доставлен в МО МВД России «Большекаменский»; представленными данными о гражданине КНР ФИО; протоколом осмотра места происшествия; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, отобранными 25 октября 2020 года в судебном заседании, согласно содержанию которых 25 октября 2020 года в районе 21 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес> проходили массовые беспорядки, участником которых являлся гражданин КНР ФИО, который на требование сотрудников полиции разойтись и прекратить беспорядки, не реагировал. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям названных свидетелей, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Из материалов дела следует, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им Законом «О полиции» полномочий, с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, оценку личности лица, совершившего административное правонарушение; общие правила назначения административного наказания (статьи 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях), учитывает тот факт, что гражданин КНР ФИО требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка слышал и понимал, но продолжал вести себя агрессивно, жестикулировал руками, громко кричал, на требование сотрудника не реагировал, полагает назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

В судебном заседании установлено из пояснений гражданин КНР ФИО, что к категории лиц, в отношении которых в соответствии с положениями части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест применяться не может, он не относится.

Руководствуясь статьями 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

гражданина КНР ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> (представлен загранпаспорт ЕD5508051, выдан 20 июня 2018 года сроком до 19 июня 2028 года) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения гражданина КНР ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение десяти дней со дня его получения.

Судья Е.В. Федорова