Дело № 5-179 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2019 года г. Магнитогорск 

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

27 июня 2019 года в 12 часа 55 минут на 

<

адрес>, был остановлен автомобиль Киа Сид государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесены покрытия (тонировка), под управлением ФИО2 Ранее 25.06.2019 в отношении ФИО2 было вынесено постановление об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также сотрудником полиции было вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушений. Однако ФИО2 не исполнил данное требование, не удалил со стекол автомобиля покрытие, не обеспечивающее светопропускаемость, несоответствующее требованиям ПДД, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Факт управления транспортным средством с тонировкой, несоответствующей требованиям ПДД, а также получение и неисполнение требования сотрудника полиции об удалении данной тонировки, не отрицал. Пояснил, что не успел удалить тонировку. В настоящее время после составления протокола тонировку удалил. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27 июня 2019 года в 12 часа 55 минут на 

<

адрес>, ФИО2 управлял автомобилем Киа Сид государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесены покрытия (тонировка), не исполнив требование сотрудника полиции ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску об удалении со стекол автомобиля покрытия, не обеспечивающего светопропускаемость, несоответствующее требованиям, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.06.2019, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску, требованием о прекращении противоправных действий от 25.06.2019, копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.06.2019, от 27.06.2019 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. 

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, выслушав ФИО2, судья находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность. Судья также принимает во внимание молодой возраст ФИО2

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

Копия настоящего постановления мне вручена 

«_____»________________2019г _______________/_________________

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Разъяснено, что в соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ исполнение постановления о назначении административного наказания может быть отсрочено на срок до одного месяца или рассрочено на срок до трех месяцев по заявлению лица, подвергнутого наказанию.

«_____»________________2019 г._______________/_________________ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>