№

дело № 2-578/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года с. Большеустьикинское 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Мечетлинского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мечетлинского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника, мотивировав тем, что судебным приставом-исполнителем рассмотрены материалы сводного исполнительного производства № в отношении ответчика ФИО2 на сумму 121 164,53 руб. Взыскание выполняется в рамках следующих ИП: № исполнительный документ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком по 

<

адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 206 929,45 руб. В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности ответчика недвижимого имущества – земельного участка и здания, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является собственником имущества не входящих в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. До настоящего времени решение суда не исполнено. Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на вышеуказанное имущество.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый № и здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

В судебное заседание представитель истца судебный пристав-исполнитель Мечетлинского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан не явился извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, указал в заявлении о том, что не возражает по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ПАО «Сбербанк Росси» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц, в порядке заочного производства. (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон, ФЗ №) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ и ст. 44 ЗК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем рассмотрены материалы сводного исполнительного производства № в отношении ответчика ФИО2 на сумму 121 164,53 руб. Взыскание выполняется в рамках следующих ИП: № исполнительный документ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком по 

<

адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 206 929,45 руб. В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности ответчика недвижимого имущества – земельного участка и здания, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является собственником имущества не входящих в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. До настоящего времени решение суда не исполнено. Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на вышеуказанное имущество.

По результатам проведения розыска имущества должника установлено, что у ФИО2 имеется в собственности земельный участок, и здание расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

По настоящему делу установлено, что у ФИО2 с пенсии взыскивается кредитная задолженность. В настоящее время сумма долга составляет 108987,03 руб.

Доказательства того, что требования исполнительного документа должником исполняются суду представлены.

При таком положении, с учетом постепенного исполнения должником решения суда, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава - исполнителя Мечетлинского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.И. Гузаирова