Дело № 1-385/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург «27» мая 2020 года 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей судьи Шустовой Н.М., 

при секретаре Несудимовой А.С., 

с участием государственного обвинителя–Зимницкой В.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Дадашова А.А.о, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

…>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а именно:

21.10.2019 года около 21:31 ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «Х» АО «Х», расположенного по адресу: Х, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, путем свободного доступа взял со стеллажа открытой выкладки товар, принадлежащий АО «Х»: 1 бутылку пива «Хамовники венсоке светлое», стоимостью 29 рублей 26 копеек, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом, в ответ на требование сотрудника магазина об оплате товара, удерживая при себе имущество, принадлежащее АО «Х», нанес удар руками в область левой руки сотруднику магазина К., отчего последняя испытала физическую боль, причинив при этом согласно заключению эксперта № Х от 27.12.2019 ушибы (болезненный отек) мягких тканей области левого плечевого сустава, левого локтевого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил к К. насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего он пересек расчетно-кассовый узел, не предъявив товар для оплаты, тем самым открыто похитил чужое имущество и с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями АО «Х» материальный ущерб на 29 рублей 26 копеек, а сотруднику магазина К. физический вред. 

Во время судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным им обвинением по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевшие выразили свое согласие, государственный обвинитель также согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО1, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, приведенные ниже, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает и расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ следующее: ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, также написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, 

<

…>. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но, с учетом всех установленных выше смягчающих вину обстоятельств, на срок, приближенный к минимальному, условно, с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ, с возложением дополнительных обязательств в период испытательного срока, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 2 месяцев с момента постановления приговора трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

Суд не признает совокупность смягчающих обстоятельств основанием к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный прокурором на сумму 998 рублей 10 копеек, в пользу РФ в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку признан подсудимым и подтверждается представленными документами. 

Учитывая, что приговор постановлен по делу без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10. ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 2 месяцев с момента постановления приговора трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 мая 2020 года.

Гражданский иск, заявленный прокурором на сумму 998 рублей 10 копеек, в пользу РФ в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» - удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу РФ в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» 998 рублей 10 копеек. 

Вещественные доказательства: оптический диск, справку об ущербе, приказ об инвентаризации, справку о недостаче, справки-счета, договор аренды, свидетельства, устав и накладную (л.д. 36, 37-77, 87, 88) хранить при деле. 

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию ему юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.М. Шустова

Приговор вступил в законную силу.