Дело № 2-1671/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Ю.Б. Банниковой,

при секретаре: А.А. Савкиной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные - Бийск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Отличные наличные - Бийск» обратился в суд с названным иском к ФИО1, указывая на то, что 18.12.2012 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил заём размере 6000 рублей, с условием об уплате процентов из расчета 2% в день. В связи с тем, что долг до настоящего времени истцу не возвращен, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по займу в размере 5581,20 рублей, и проценты за пользование займом за период с 19.12.2012 по 15.07.2017 в сумме 135594,20 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Отличные наличные - Бийск» представителя не направил, о месте и времени его проведения извещался надлежаще, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что судебным приказом с него взыскана сумма долга по данному договору займа. Судебный приказ отменен мировым судьей по его заявлению, однако судебным приставом-исполнителем сумма, указанная в судебном приказе, удержана с него полностью. Полагал проценты по займу, на взыскании которых настаивает истец, необоснованно завышенными, и просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2012 года между ООО «Отличные наличные - Бийск» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Отличные наличные - Бийск» предоставило ответчику сумму займа в размере 6000 руб. на срок 20 дней - по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 2% в день.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить в установленный срок сумму займа и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом (л.д.7).

Свои обязательства по передаче ФИО1 денежных средств ООО «Отличные наличные - Бийск» исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.8 об.) и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания иска, сумма займа и проценты ответчиком займодавцу возвращены не в полном объеме; согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – 5581,20 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.12.2012 по 15.07.2017 – 135594,20 рублей.

Между тем, как следует из объяснений ответчика, часть указанной задолженности ранее взыскана с ответчика и службой судебных приставов перечислена истцу; данные обстоятельства нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так материалами дела установлено, что 20 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «Отличные наличные-Бийск» суммы задолженности по договору займа № от 18.12.2012 года в размере 45640 руб. 00 коп., в том числе: 5581,20, руб.- сумма основного долга, 40058,80 руб.- проценты за пользование суммой займа за период с 19.12.2012 г. по 24.04.2014 г., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 784 руб. 60 коп., всего : 46424 руб. 6 коп. (л.д.36).

Судебный приказ предъявлен к исполнению в Приобский ОСП г. Бийска и Зонального района, в котором в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства указанные суммы взысканы с должника в полном объеме и перечислены взыскателю ООО «Отличные наличные-Бийск», что подтверждается материалами исполнительного производства, которое окончено 17.01.2018 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.35-64).

По заявлению должника ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 16.06.2017 года (л.д.14).

Согласно расчета, произведенного в исковом заявлении, суммы, удержанные с ответчика в ходе исполнительного производства, учтены истцом при подаче данного иска, в котором указано на то, что ответчиком оплачена сумма основного долга в размере 418,80 рублей и сумма процентов в размере 64805,80 рублей. В то же время сумма процентов, исчисленных за период с 19.12.2012 по 15.07.2017 исходя из 2% в день, составляет 206400 рублей, в связи с чем суммы, оплаченные ответчиком, истец полагает недостаточными.

Проверяя правильность произведенных истцом вычислений в части процентов за пользование займом, суд исходил из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно условиям договора займа, заключенного между ООО «Отличные наличные - Бийск» и ФИО1 18.12.2012 г., срок его предоставления был определен в 20 календарных дней.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 18.12.2012 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом следует исчислять исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4).

Следовательно, начисление ответчику процентов за пользование займом исходя из процентной ставки, установленной договором займа, многократно превышающей указанную средневзвешенную ставку – не основано на законе.

За период с 18.12.2012 по 07.01.2013 (срок займа) проценты следует исчислять в размере, установленном договором займа № от 18.12.2012, то есть в размере 2400 руб. (пункт 2.3 договора займа).

За период, имевший место после 07.01.2013, задолженность по процентам следует рассчитывать исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, которая по состоянию на день заключения договора микрозайма (декабрь 2012 года) составляла 14,2% годовых. Таким образом сумма процентов за период с 08.01.2013 по 15.07.2017 (1650 дней) составит 3851 руб. 50 коп. (6000*14,2/100/365*1650).

С учетом процентов, исчисленных за период с 18.12.2012 по 07.01.2013, общая сумма процентов по договору составит 6251,50 рублей (3851,50 коп.+2400). С учетом основного долга (6000 рублей) сумма долга и процентов по договору составит 12251,50 рублей.

Между тем, из искового заявления усматривается, что ответчиком оплачена сумма, многократно превышающая данную задолженность (65224,50 рублей).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца о наличии у ответчика задолженности по договору займа № от 18.12.2012, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Б. Банникова