Дело № 2-1162/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес> и на режимных объектах Управления Росгвардии по 

<

адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия,

установил:

Истец ОЛРР по 

<

адрес> и на режимных объектах Управления Росгвардии по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия, указав, что ФИО1 является владельцем одной единицы охотничьего гладкоствольного оружия марки №, калибр 12, №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес> получено разрешение серии РОХа № на оружие №,кл.12, № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока действия разрешения оружие было изъято, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служили основанием для изъятия оружии. В течение длительного времени ответчик не обращался в УМВД России по 

<

адрес> и не обращается в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган, для продления или переоформления разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия.

Истец просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие марки №, калибр 12, №.

Решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов 

<

адрес> оружие марки №, калибр 12, № с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. 

Проведение оценки оружия поручить специализированному магазину 

<

адрес>, через который будет осуществляться продажа оружия.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

- 2 -

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск и доказательства в обоснование своих возражений на иск суду не представил, каких-либо ходатайств не заявил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношений.

Оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (ч. 2 ст. 129 ГК РФ).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

На основании ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда,вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. 

- 3 -

Из материалов дела судом установлено, что ответчику ФИО1 принадлежит оружие ИЖ-27М, кл.12, № на основании разрешения РОХа №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР по 

<

адрес> у ответчика указанное оружие было изъято из-за нарушения сроков перерегистрации разрешения на оружие и сдано на хранение в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>, что подтверждается протоколом изъятия ( л.д. 6), из которого видно, что ответчик ФИО1 с данным протоколом ознакомлен лично под роспись.

С момента изъятия оружия и до настоящего времени, ответчик не принял мер к устранению указанных нарушений.

Таким образом, поскольку сроки разрешения на хранение и ношение оружия истекли, оружие было изъято у ответчика. 

Учитывая, что с момента изъятия оружия, ответчик мер к устранению нарушений не принял, т.е. своим бездействием фактически отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие, следовательно, в настоящее время не может осуществлять свои вещные права в отношении указанного оружия, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права собственности на оружие с последующей его принудительной продажей и передачей ответчику вырученной суммы, за минусом затрат на отчуждение имущества, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Отделения лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес> и на режимных объектах Управления Росгвардии по 

<

адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие марки №, калибр 12, №.

Оружие марки №, калибр 12, № подлежит принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов 

<

адрес> с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. 

Проведение оценки оружия поручить специализированному магазину 

<

адрес>, через который будет осуществляться продажа оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 года. 

Судья: О.И. Жарковская