УИД 61RS0018-01-2025-000297-74

Судья Терновая Т.А. № 33-16060/2025

№ 2-745/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Котельниковой Л.П.,

судей Корниловой Т.Г., Петриченко И.Г.,

при секретаре Халиловой А.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании травмы, полученной на производстве, страховым случаем, признании незаконным отказа в назначении страхового обеспечения, обязании назначить страховые выплатыпо апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской областина решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 10 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Петриченко И.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является инвалидом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН группы, вследствие произошедшего с ним в 1983 году несчастного случая на производстве, что подтверждается актом формы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.07.1983, а также ему установлено НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН утраты профессиональной трудоспособности.

Он обратился к ответчику с заявлением о назначении единовременной и ежемесячных страховых выплат, в чем ему отказано, со ссылкой на то, что произошедший с ним несчастный случай на производстве не является страховым случаем.

С отказом он не согласен, на основании изложенного просит суд признать травму, полученную им в 1983 году на производстве, страховым случаем; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области назначить единовременную страховую выплату на основании ст. 11 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и с 17 сентября 2024 года ежемесячные страховые выплаты, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 10 июля 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд признал травму, полученную в 1983 году ФИО1 на производстве, страховым случаем; обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области назначить ФИО1 единовременную страховую выплату по ст. 11 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ежемесячные страховые выплаты, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», с 20 сентября 2024 года с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Не согласившись с вынесенным решением ОСФР по Ростовской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В доводах жалобы ответчик ссылается на то, что ФИО1 не является застрахованным лицом, поскольку в 1983 году с ним не заключался трудовой договор, он являлся членом колхоза «Красный Волошинец», ему начислялись трудодни, а не заработная плата, страховые взносы не уплачивались, в связи с чем исчислять суммы страховых выплат не представляется возможным.

Апеллянт указывает, что в данном случае ранее право на возмещение вреда пострадавшему ФИО1 государственными органами и учреждениями СССР установлено не было, на момент вступления Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992 N 4241-1 «Об утверждении Правил возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей" в силу он не состоял в трудовых отношениях с работодателем Таким образом, действие Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ на него не распространяется.

Податель апелляционной жалобы указывает, что обстоятельства травмирования, указанные в акте о несчастном случае от 30.07.1983, не свидетельствуют о производственном характере травмы, поскольку хозяйственная принадлежность трактора, причины опасного поведения ФИО1, отношения между тракторной бригадой и пострадавшим, действовал ли пострадавший в интересах колхоза или намеревался воспользоваться трактором как транспортным средством в личных целях, имел ли в день происшествия наряд на сельскохозяйственные работы, из данного акта не усматриваются. Раздел акта от 30.07.1983 о выплатах ФИО1 по больничному листу не заполнен. Ввиду того, что ФИО1 обратился за назначением страхового обеспечения спустя длительное время, более 40 лет, установить точные обстоятельства травмирования без дополнительного расследования не представляется возможным.

Апеллянт также указывает, что отсутствуют сведения Государственной инспекции труда в Ростовской области и Управления организации профессиональных рисков ОСФР по Ростовской области о расследовании обстоятельств несчастного случая с ФИО1, произошедшего в 1983 году, в соответствии с нормами главы 36.1 ТК РФ. Извещение о несчастном случае на производстве в установленный законом срок в порядке п.п. 1,2 ст.228.1 ТК РФ страховщику ОСФР по Ростовской области не поступало. Данный несчастный случай не рассматривался комиссией страховщика и не был признан связанным с производством. Травма от 29.07.1983 не была квалифицирована медицинским работником (врачом-травматологом либо врачом-профпатологом) в качестве производственной, истцом не представлено медицинских документов об итогах первичного медицинского осмотра ФИО1 после травмы в июле 1983. Нет показаний свидетелей вышеуказанного происшествия (протоколов опроса свидетелей и участников происшествия).

Кроме того, судом первой инстанции проигнорирована их просьба привлечь к участию в деле в качестве 3 лица Государственную инспекцию труда в Ростовской области для предоставления сведений о наличии или отсутствии материалов расследования несчастного случая с ФИО1 и квалификации происшествия в качестве связанного или не связанного с трудовой деятельностью.

Также апеллянт указывает, что не представляется возможным осуществить назначение страхового обеспечения ФИО1, ввиду отсутствия в ОСФР по Ростовской области правоустанавливающих документов, наличие которых обязательно в соответствии с требованиями действующего законодательства в сфере обязательного социального страхования, и которые истцом до настоящего времени не представлены, а именно материалы расследования несчастного случая с ФИО1, копия трудовой книжки ФИО1, копии кадровых приказов в доказательство факта наличия трудовых отношений в 1983 году, табели учета рабочего времени, либо их колхозный эквивалент (учетная книжка колхозника), из которых можно сделать вывод, что 29.07.1983 у ФИО1 был рабочий день, справка о заработной плате ФИО1 за 12 месяцев, предшествующих дате несчастного случая 29.07.1983.

В связи с чем, апеллянт полагает, что наличие лишь факта повреждения здоровья в результате деятельности на территории колхоза «Красный Волошинец», повлекшего непроизводственную травму и частичную утрату общей трудоспособности, не является достаточным основанием для возникновения обязательств по назначению и выплате страхового обеспечения.

Кроме того, апеллянт обращает внимание, что на момент получения травмы ФИО1 действовали Правила возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с их работой, утвержденные Постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 22.12.1961 №483/25, в которых содержалось указание, что данные нормы не распространяются на членов колхозов. Суд первой инстанции применил нормы Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998, которые не имеют обратной силы и не распространяются на отношения между ФИО1 и колхозом «Красный Волошинец», существовавшие в июле 1983 года.

Также, апеллянт полагает, что на момент несчастного случая 29.07.1983 истец не имел права на получение единовременной страховой выплаты (единовременного пособия), поскольку несчастный случай с ним произошел в 1983 году, т.е. до вступления в силу законов РФ, установивших право на получение данного вида страхового обеспечения. И в соответствии с абзацем 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 10.03.2011, если несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание и утрата трудоспособности имели место до 5 января 2000 г., единовременная страховая выплата, согласно требованиям статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, относится к задолженности работодателя, поскольку право на получение единовременной страховой выплаты возникло у застрахованного до вступления в силу данного Закона.

Представителем истца на апелляционную жалобу поданы возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика ОСФР по Ростовской области ФИО2, действующий на основании доверенности, в заседании судебной коллегии просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания апелляционной жалобы. Дело в отсутствие неявившегося истца рассмотрено судебной коллегий в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы ОСФР по Ростовской области, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1, являясь с 01.09.1977 членом колхоза «Красный Волошинец» Миллеровского района Ростовской области, в 1982 году принят на работу в колхоз «Красный Волошинец» в качестве тракториста, что подтверждается копией трудовой книжки колхозника.

29.07.1983 ФИО1 на рабочем месте получил травму, о чем составлен акт о несчастном случае формы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно справке серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.11.1983, истцу установлена инвалидность НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН группы, в связи с трудувечьем, без срока переосвидетельствования.

Согласно справке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.09.2024 истцу с 17.09.2024 установлено НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН % утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве 29.07.1983.

Согласно архивной справке о заработной плате № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.06.2025, выданной на основании книги учета расчетов по оплате труда, истец являлся членом колхоза «Красный Волошинец», а также получал заработную плату за период с января по июль 1983 года и в ноябре 1983 года.

20.09.2024 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховых выплат (ежемесячных и единовременной), в чем ответчиком ему отказано.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», на основании представленных сторонами доказательств пришел к выводу о том, что ФИО1 имеет право на получение страховых выплат по обязательному социальному страхованию, поскольку он, являясь работником колхоза «Красный Волошинец», повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве 29.07.1983, результатом которого по заключению МСЭ является утрата им профессиональной трудоспособности в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании несчастного случая, связанного с производством, страховым случаем и возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обязанности назначить ФИО1 единовременную и ежемесячные страховые выплаты.

Дав оценку выводам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий и социальных пособий (статья 39, часть 1), которые устанавливаются законом (статья 39, часть 2).

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных определенных данным законом случаях, установлен Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», застрахованным является физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, страховщик - Фонд социального страхования Российской Федерации (абзацы 8 и 9 статьи 3 Федерального закона N 125-ФЗ).

Абзацем 10 статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определено, что несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Как указано в статье 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Лица, чье право на получение возмещения вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» к обеспечению по страхованию отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты.

Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности (пункт 1 статьи 10 Федерального закона N 125-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем заявления на получение обеспечения по страхованию. Если указанное заявление направляется по почте, днем обращения за обеспечением по страхованию считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Заявление подается на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются соответствующие документы, перечень которых приведен в данной норме.

Установлено, что 29.07.1983 с ФИО1 в период исполнения трудовых обязанностей тракториста в колхозе «Красный Волошинец» произошел несчастный случай, связанный с производством, который подтвержден актом формы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.07.1983, и вследствие которого истцу 23.11.1983 установлена НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН группа инвалидности бессрочно, и 19.09.2024 установлено НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН утраты профессиональной трудоспособности.

В связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал, что данный случай является страховым и возложил на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, осуществляющее в настоящее время выплаты в возмещение вреда здоровью от несчастных случаев на производстве, обязанность назначить ФИО1 ежемесячные страховые выплаты.

С выводами суда первой инстанции в данной части судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не обладает правом на страховые выплаты, поскольку его право на возмещение вреда не было установлено государственными органами и учреждениями СССР; обстоятельства травмирования, указанные в акте о несчастном случае от 30.07.1983, не свидетельствуют о производственном характере травмы; отсутствуют сведения Государственной инспекции труда в Ростовской области и Управления организации профессиональных рисков ОСФР по Ростовской области о расследовании обстоятельств несчастного случая с ФИО1; к участию в деле в качестве 3 лица не привлечена Государственная инспекция труда в Ростовской области; в ОСФР по Ростовской области отсутствуют правоустанавливающие документы; и на момент получения травмы ФИО1 действовали Правила возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с их работой, не свидетельствуют о необоснованности или незаконности судебного решения, либо опровергают доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по данным доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. При этом суду следует учитывать, что квалифицирующими признаками страхового случая являются: факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке; принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных; наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора. Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

Положением о порядке назначения и выплаты пособий по государственному социальному страхованию, утвержденным Постановлением Президиума ВЦСПС от 05.02.1955, предусмотрено, что в соответствии со статьями 120 и 122 Конституции (Основного Закона) Союза Советских Социалистических Республик в порядке настоящего Положения выдаются следующие пособия по государственному социальному страхованию: а) пособие по временной нетрудоспособности; б) пособие по беременности и родам; в) пособие на рождение ребенка; г) пособие на погребение; д) пособие по переквалификации.

Согласно Уставу профессиональных союзов СССР, утвержденному XIII Съездом профсоюзов СССР 01.11.1963, профсоюзы управляют государственным социальным страхованием и социальным страхованием колхозников, назначают рабочим, колхозникам и служащим пособия по временной нетрудоспособности и другие пособия по социальному страхованию. Постановлением Совмина СССР от 20.07.1964 N 622 "О государственном пенсионном обеспечении и социальном страховании председателей, специалистов и механизаторов колхозов" установлено, что председателям колхозов, колхозным специалистам, имеющим высшее или среднее специальное образование и работающим по специальности во всех звеньях колхозного производства, главным (старшим) бухгалтерам, механизаторам колхозов (трактористам - машинистам, трактористам, комбайнерам, шоферам, машинистам, работающим на стационарных установках, токарям, слесарям, мотористам, радиооператорам, электрикам и другим лицам, имеющим производственную квалификацию и занятым на ремонте и обслуживании техники), выплачиваются пособия по временной нетрудоспособности, а также предоставляются другие виды обеспечения по государственному социальному страхованию по нормам, предусмотренным для рабочих и служащих. Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истцу ФИО1, являющемуся трактористом колхоза «Красный Волошинец», был причинен вред здоровью вследствие несчастного случая на производстве, результатом которого по заключению МСЭ стала утрата им профессиональной трудоспособности в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН исходя из того, что ФИО1 имеет право на получение обеспечения по страхованию в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суд пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части обязания Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области назначить ФИО1 единовременную страховую выплату по ст.11 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что единовременная страховая выплата назначается и в тех случаях, когда несчастный случай на производстве произошел, а профессиональное заболевание установлено до вступления в силу Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (до 6 января 2000 года), однако право на получение единовременной страховой выплаты (в связи с утратой трудоспособности или смертью пострадавшего) возникло после вступления в силу названного Закона.

При этом необходимо учитывать, что, если несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание и утрата трудоспособности имели место в период с 1 декабря 1992 г. по 5 января 2000 г., единовременная страховая выплата, согласно требованиям статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, относится к задолженности работодателя, поскольку право на получение единовременной страховой выплаты возникло у застрахованного до вступления в силу Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

С учетом приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что право на страховое возмещение возникло у ФИО3 после установления степени утраты им профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве в 1983 году, то есть до вступления в силу указанного Закона, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы об отсутствии оснований для назначения истцу единовременной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в указанной части являются неправомерными, так как основаны на неправильном применении норм материального права.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу положений ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

На основании вышеизложенного решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 10 июля 2025 года в части обязания Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области назначить ФИО1 единовременную страховую выплату по ст.11 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» подлежит отмене, с принятием нового решения, которым в удовлетворении данной части исковых требований надлежит отказать.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 10 июля 2025 года в части обязания Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области назначить ФИО1 единовременную страховую выплату по ст.11 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» отменить, в данной части принять новое решение, которым в удовлетворении данной части исковых требований отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19.12.2025.