Дело № 5-93/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 13 февраля 2018 года 

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу ..., работающей в ...

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.** ЭЖ №..., **.**.** около 12 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу ..., в ходе возникших личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО3, а именно нанесла ему два удара кулаком по голове и два удара кулаком по туловищу, причинив последнему физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. В действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что побои ФИО3 не наносила.

Потерпевший ФИО3 в суде не настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, пояснил, что не помнит, кто нанес ему побои, так как находится в состоянии сильного опьянения. 

Заслушав объяснения привлекаемого лица и потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием к возбуждению дела об административном правонарушении явилось сообщение ССП в отдел полиции от **.**.**, о том, что **.**.** за медицинской помощью обратился ФИО3, которого **.**.** избила сожительница

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями статей 1.2 – 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от **.**.** ЭЖ №..., **.**.** около 12 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу ..., в ходе возникших личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО3 в виде двух ударов кулаком по голове и двух ударов кулаком по туловищу, причинив последнему физическую боль.

Из письменных объяснений ФИО1 от **.**.** следует, что **.**.** в квартире по адресу ... ФИО1 вместе с сожителем ФИО3 распивали спиртное, конфликта между ними не было, побои ему не наносила.

При составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела в суде ФИО1 также отрицала факт нанесения ФИО3 побоев **.**.**.

Потерпевший ФИО3 в письменных объяснениях от **.**.** показал, что около трех дней назад он с ФИО1 распивал спиртные напитки. После употребления спиртного он уснул. Проснувшись утром, обнаружил на своем лице гематомы. Со слов сожительницы ФИО1 узнал, что пришел к ней домой в таком состоянии. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от **.**.** на основании данных представленной медицинской документации, учитывая обстоятельства дела, у ФИО3 обнаружены множественные кровоподтеки в области лица и других частей тела. Учитывая, что в представленной медицинской документации отсутствует детальное описание выявленных повреждений (форма, размеры, локализация, цвет), высказаться о механизме и давности их образования не представляется возможным. Кровоподтеки квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом, т.е. виновный желает причинить физическую боль в результате нанесения побоев. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в данном случае имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные, бесспорные доказательства, подтверждающие факт нанесения ФИО1 побоев ФИО3 **.**.**, а так же совершения в отношении него иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тогда как бремя доказывания лежит в данном случае на органе, которым осуществлялось административное расследование. 

При таких обстоятельствах, отсутствие в деле бесспорных доказательств, достоверно подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствует о наличии применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела неустранимых сомнений в ее виновности в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья- Н.Ю.Санжаровская