Дело № 2-2061/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Песняковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Долгова В.Г.,

ответчика ФИО2,

при секретаре Костомаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал следующим. Решением Левобережного районного суда г. Липецка, вступившим в законную силу 06.04.2016 г., с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 600000 руб. От исполнения решения суда в добровольном порядке ответчик уклоняется. Сумма задолженности составляет 596 800 руб. На момент обращения истца в суд с настоящим иском состоявшееся решение суда ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 012,87руб., а также судебные расходы в размере 23 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Долгов В.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2016 г. по 05.10.2018 г. в размере 129 012,87 руб. и судебные расходы в размере 23 000 руб., в остальной части требования не поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Просила снизить судебные расходы, считая их несоразмерными.

Третьи лица ФИО3 и представитель Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО4 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Как следует из представленных документов, решением Левобережного районного суда г. Липецка от 02.02.2016 г.по иску ФИО3, М.Н.СБ. к ФИО2 о возмещении морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 600 000 руб. 

Апелляционным определением Липецкого областного суда решение оставлено в силе и вступило в законную силу 06.04.2016 г

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена в полном объеме.

Так, из представленной истцом справки от 01.10.2018 г., выданной Грязинским РОСП УФССП России по Липецкой области, следует, что сумма задолженности ФИО2 в отношении должника ФИО1 составляет 596 800 руб. 

Сумма процентов за пользование денежными средствами определена истцом за период с 07.04.2016 г. по 05.10.2018 г. в размере 129 012,87 руб. Данная сумма процентов исчислена истцом исходя из суммы задолженности (с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты), соответствующего периода просрочки, учетных ставок рефинансирования, действовавших в определенные периоды.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ. 

Ответчик расчет не оспорила, иск признала.

Исходя из положения ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд принимает признание иска, а потому он подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Из квитанции серии ВД № 41 от 12.09.2018 г. следует, что за оказанные юридические услуги истец оплатил 23 000 руб., из которых 3 000 руб. за составление искового заявления и 20 000 руб. за услуги представителя в суде.

Учитывая характер предъявленных исковых требований, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной представителем юридической помощи, время, затраченное представителем при рассмотрении дела в суде, количество судебных заседаний с его участием (одно: 12.11.2018 г.), руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик от уплаты госпошлины не освобождена. Поэтому с нее подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина по требованию имущественного характера в сумме 3 780,26 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 129 912 руб. 87 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 3 780 руб. 26 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018 года