УИД77RS0032-02-2023-010193-08

 Дело №2-13/2025

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого супругами имущества,

установил:

Истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между ФИО2 и ФИО1 28.07.2001 года зарегистрирован брак. В период брака стороны приобрели следующее имущество: доля в уставном капитале ООО «Завод специальной промышленной арматуры», размер доли – 100, номинальная стоимость доли – сумма; жилое помещение площадью 119,8 кв.м. по адресу: адрес; транспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет черный; транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, цвет черный; жилое помещение площадью 126,4 кв.м. по адресу: Москва адрес, включая мебель, бытовую технику и предметы интерьера находящиеся в квартире; два машиноместа (машиноместо №б30, 21 кв.м., машиноместо №Б28, 22.9 кв.м.); денежные средства на счетах в банках и иных кредитных учреждениях. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто.

Истец просит суд признать указанное имущество совместно нажитым. Определить доли супругов в имуществе равными по ½ каждому. Разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за истцом право собственности на ½ долю в уставном капитале ООО «Завод специальной промышленной арматуры». Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счет стоимости ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в размере сумма, компенсацию стоимости доли в автомобилях марка автомобиля и марка автомобиля по стоимости определенной экспертом по поручению суда, признать за истцом право собственности на ½ долю денежных средств на счетах в банках и иных кредитных учреждениях открытых на имя ФИО2 на момент предъявления искового заявления; признать за истцом право собственности на ½ долю в жилом помещении (квратире) площадью 126,4 кв.м. по адресу: Москва адрес; признать за истцом право собственности на машиноместо №Б30 21 кв.адрес за ответчиком право собственности на ½ долю в уставном капитале ООО «Завод специальной промышленной арматуры», а именно на долю в размере 50% номинальной стоимостью сумма; признать за ответчиком право собственности на жилое помещение по адресу: адрес; признать за ответчиком право собственности на транспортные средства марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет черный и марка автомобиля 2019 года выпуска, цвет черный; признать за ответчиком право собственности на ½ долю денежных средств на счетах в банке и иных кредитных учреждениях, открытых на его имя; признать за ответчиком право собственности на ½ долю в квартире по адресу: адрес; признать за ответчиком право собственности на машиноместо №Б28, 22,9 кв.м.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения... Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 28.07.2001 года. 

Решением Черемушкинского районного суда адрес по делу №2-4531/2023 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, решение суда вступило в законную силу 08.08.2024 года.

В обоснование своих доводов истец указала, что в период брака с ответчиком ими приобретено следующее имущество: доля в уставном капитале ООО «Завод специальной промышленной арматуры», размер доли – 100, номинальная стоимость доли – сумма; жилое помещение площадью 119,8 кв.м. по адресу: адрес; транспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет черный; транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, цвет черный; жилое помещение площадью 126,4 кв.м. по адресу: Москва адрес, включая мебель, бытовую технику и предметы интерьера находящиеся в квартире; два машиноместа (машиноместо №б30, 21 кв.м., машиноместо №Б28, 22.9 кв.м.); денежные средства на счетах в банках и иных кредитных учреждениях.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец полагает дату прекращения семейных отношений – 25.11.2022 года, после ее выписки из реабилитационного центра.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что семейные отношения прекращены с 12.06.2021 года, с 17 июня 2021 года был заключен договор по социальной адаптации, после прохождения которой истец прекратила отношения и сказала, что домой не поедет.

Суд принимает дату распада семьи истца и ответчика – 17.06.2021 года, так как истец с 17.06.2021 находилась на лечении и проходила социальную адаптацию, прекратив отношения с супругом и по завершении лечения к ответчику не вернулась.

Таким образом, суд при разрешении вопроса о принадлежности имущества исходит от указанной даты.

Рассматривая требования о разделе доли в уставном капитале ООО «Завод специальной промышленной арматуры», суд исходит из следующего.

Согласно договору купли-продажи от 26.04.2022 года ФИО2 приобретена доля в уставном капитале ООО «Завод специализированной промышленной арматуры» в размере 100% номинальной стоимостью сумма

В соответствии с п.3.1 договора расчет между сторонами будет произведен в течении одного года после подписания договора, в наличной и безналичной форме.

Оплата договора произведена ответчиком 29.12.2022 года.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Исходя из того, что доля в уставном капитале Общества приобретена после распада семьи, так как независимо от того, что договор заключен 26.04.2022 года, оплата по нему произведена 29.12.2022 года, суд признает долю в уставном капитале ООО «Завод специальной промышленной арматуры» личным имуществом ответчика. 

Вместе с этим истец утверждает, что семья распалась 25.11.2022 года, и соответственно если следовать позиции истца, то доля в уставном капитале Общества приобретена после распада семьи.

Рассматривая требования о признании совместно нажитым имуществом транспортных средств, суд исходит из следующего.

Согласно паспорту транспортного средства 29.05.2012 года ФИО2 приобрел автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код.

В 2019 году на имя ФИО2 приобретен автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN VIN-код.

Поскольку указанное имущество приобретено в период брака, оно подлежит признанию совместно нажитым имуществом супругов.

Доводы ответчика о том, что транспортное средство марка автомобиля не может являться совместно нажитым и не подлежит разделу, поскольку, в марте 2023 года было подарено дочери сторон фио, суд признает не состоятельными. Так, сведений, что оформление договора дарения было согласовано с истцом и машина перешла к дочери сторон по согласованию с истцом в материалы дела не представлено.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «М-Эксперт» рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля на дату проведения экспертизы составляет сумма, стоимость автомобиля марка автомобиля на дату проведения экспертизы составляет сумма (том 2 л.д.36-80).

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, объективно отражает все обстоятельства дела. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт до начала выполнения судебной экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, какой-либо личной либо иной заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается. Сторонами экспертное заключение не оспаривалось.

 Таким образом, поскольку автомобиль марка автомобиля был отчужден в период брака без согласия истца, с ответчика в пользу истца подлежит компенсация стоимости ее доли в размере сумма (6688000/2).

Поскольку ответчик является титульным собственником автомобиля марка автомобиля, пользуется им в настоящее время, то суд передает в собственность ответчика автомобиль марка автомобиля 2012 года выпуска, VIN VIN-код и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости ее доли в размере сумма (2356000/2).

Требования о признании совместно нажитым имуществом квартиры по адресу адрес, машиноместа №Б30 и машиноместа №Б28 удовлетворению не подлежат, указанное имущество подлежит исключению из раздела, по следующим основаниям.

В соответствии с решение Черемушкинского районного суда адрес от 27.03.2023 года, вступившим в законную силу 28.04.2023 год, за ФИО3 признано право собственности на квартиру по адресу: адрес (том 1 л.д.142-145).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.02.2015 года машиноместо №Б30 по адресу: адрес принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от 06.02.2015 (том 1 л.д.151).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.02.2015 года машиноместо №Б28 по адресу: адрес принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от 06.02.2015 (том 1 л.д.152).

Таким образом, указанное имущество не является имуществом супругов и разделу не подлежит.

Рассматривая требования о признании совместно нажитым имуществом квартиры по адресу: адрес, суд приходит к следующему выводу.

 На основании договора купли-продажи от 24.10.2007 года ФИО2 приобрел квартиру по адресу: адрес.

Возражая против признания указанной квартиры совместно нажитым имуществом, ответчик указал, что указанная квартиры была приобретена им на деньги, подаренные ему матерью, в подтверждение чего ответчик представил расписку от 23.10.2007 (том 2 л.д.90).

Суд критически относится к представленной расписке.

Так, судом была проведена судебная химико-техническая экспертиза, согласно заключению эксперта №30-01-24/6973/2023 выполненному ООО «М-Эксперт», установить дату составления расписки ФИО2 от 23.10.2007 года не представляется возможным, по причине отсутствия в реквизите документа летучих веществ (летучие вещества красящих материалов пишущих предметов не могут содержаться (не идентифицируются) по прошествии 1,5 – 2-х лет с момента нанесения). Исследование давности изготовления расписки ФИО3 от 23.10.2007 года не проводилось по причине прямого запрета исследования пересекающихся надписей в том числе на другой стороне листа. Исследование давности бумажного материала не проводилось в виду отсутствия научно-обоснованных методик и/или академической научно-технической литературы по установлению давности изготовления бумаги.

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, объективно отражает все обстоятельства дела. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт до начала выполнения судебной экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, какой-либо личной либо иной заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается.

Поскольку экспертиза не дала однозначного ответа по времени выполнения расписки, суд признает квартиру по адресу: адрес совместно нажитым имуществом супругов и определяет доли супругов равными (по ½ каждому).

В соответствии с отчетом №К07/24/01 от 10.07.2024 года рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес по состоянию на дату оценки составила сумма 

При этом, суд полагает целесообразным оставить указанную квартиру в собственности ответчика, и взыскать с него в пользу истца компенсацию стоимости доли в размере сумма

Согласно представленным выпискам по счетам на дату распада семьи на счетах ответчика находились следующие денежные средства: ПАО «МКБ» счет ***7041 - сумма; ПАО «МКБ» счет ***3212-90 сумма; адрес счет***6716 - сумма; ПАО СБЕРБАНК счет***4088 - сумма, что в сумме составляет сумма

Таким образом, доля каждого супруга составил сумма (130321,03/2).

Соответственно с ответчика в пользу истца в качестве компенсации стоимости ее доли в совместно нажитом имуществе подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (3344000+1178000,00-65160,51).

Ответчиком было заявлено об отступлении от равенства долей, так как ответчик проживает с детьми, которые находятся на его иждивении, оплачивает их обучение и содержит.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2 статьи 39 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу пункта 2 статьи 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.

Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в части 2 статьи 7, части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Между тем, закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (часть 4 статьи 67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда или отклонены судом.

Между тем, каких-либо объективных обстоятельств, для установления иного размера долей, свидетельствующих о том, что распределение долей в заявленном ответчиком размере в имуществе супругов будет способствовать интересам несовершеннолетних, ответчиком не приведено достаточных доводов.

Факт проживания детей с отцом, не может являться основанием для отступления от равенства долей при разделе имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого супругами имущества – удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов следующее имущество: жилое помещение – квартира по адресу: адрес; марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код; автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN VIN-код; денежные средства на общую сумму сумма

Разделить совместно нажитое имущество.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости доли в совместно нажитом имуществе в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес. 

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2025 года