Дело №1-150/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 25 мая 2023 года 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гридаевой Я.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Демидовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 04.03.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершил мошенничество, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 30 минут 25.02.2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связалось с ФИО2, где посредством переписки предложило тому вступить в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана чужих денежных средств. ФИО2 с предложением согласился, после чего были распределены роли при совершении преступления, согласно которым неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, должны были осуществить звонок на телефон пожилого человека и в целях хищения денежных средств путем обмана, выступая в роли сотрудников полиции, сообщить заведомо ложную информацию, а также то, что за денежными средствами приедут, при этом, немедленно сообщив об этом ФИО2, который в свою очередь должен был незамедлительно прибыть к месту встречи с пожилым человеком, получить денежные средства и осуществить их перевод на банковские счета, указанные неустановленными лицами, получив свою часть денежных средств в размере 10% от суммы. 

Реализуя единый преступный умысел на хищение путем обмана чужих денежных средств в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 53 минут 25.02.2023 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя сотовые телефоны с активированными сим-картами различных операторов мобильной связи, осуществило звонок на абонентский номер 

<

***>, по которому ответила ранее незнакомая ему Потерпевший №1, после чего, представившись сотрудником полиции, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ее внучка стала виновником в дорожно-транспортном происшествии и нуждается в денежных средствах, и попросило Потерпевший №1 передать денежные средства для оказания медицинской помощи ее внучке и другой пострадавшей по вине внучки девушке, тем самым, ввело в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что Потерпевший №1, находясь в состоянии сильного душевного волнения, под влиянием обмана, сообщила о наличии у нее 420000 рублей и дала согласие передать указанную сумму, назвав адрес своего места жительства. После чего неустановленное лицо в указанный период времени, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связалось с ФИО2 и сообщило, что тому необходимо приехать по адресу: 

<

адрес>, встретиться с Потерпевший №1 и получить от нее денежные средства. ФИО2 в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя взятую на себя роль в составе группы лиц по предварительному сговору, в указанный период времени приехал по вышеуказанному адресу, где находясь в подъезде №3 указанного дома на лестничной площадке 3 этажа возле квартиры №47 встретился с ранее незнакомой ему Потерпевший №1, которая полностью доверяя ФИО2 и полагая, что она действует в интересах своей внучки, передала тому 420000 рублей, после чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно, осуществил перевод 378000 рублей на неустановленный банковский счет, указанный ему неустановленными лицами посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм», а денежные средства в сумме 42000 рублей забрал себе. 

Таким образом, ФИО2 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 53 минут 25.02.2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес> в подъезде №3 на лестничной площадке 3 этажа возле квартиры №47, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 420000 рублей, в крупном размере.

Он же группой лиц по предварительному сговору совершил мошенничество, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 18 часов 03.03.2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связалось с ФИО2, где посредством переписки предложило тому вступить в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана чужих денежных средств. ФИО2 с предложением согласился, после чего были распределены роли при совершении преступления, согласно которым неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, должны были осуществить звонок на телефон пожилого человека и в целях хищения денежных средств путем обмана, выступая в роли сотрудников полиции, сообщить заведомо ложную информацию, а также то, что за денежными средствами приедут, при этом, немедленно сообщив об этом ФИО2, который в свою очередь должен был незамедлительно прибыть к месту встречи с пожилым человеком, получить денежные средства и осуществить их перевод на банковские счета, указанные неустановленными лицами, получив свою часть денежных средств в размере 10% от суммы. 

Реализуя единый преступный умысел на хищение путем обмана чужих денежных средств в период времени с 18 часов до 22 часов 19 минут 03.03.2023 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя сотовые телефоны с активированными сим-картами различных операторов мобильной связи, осуществило звонок на абонентский номер №, по которому ответила ранее незнакомая ему Потерпевший №2, после чего, представившись сотрудником полиции, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщило ФИО13 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь стала виновником в дорожно-транспортном происшествии и нуждается в денежных средствах, и попросило Потерпевший №2 передать денежные средства для оказания медицинской помощи ее дочери и другой пострадавшей по вине дочери девушке, тем самым, ввело в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что Потерпевший №2, находясь в состоянии сильного душевного волнения, под влиянием обмана, сообщила о наличии у нее 269000 рублей и дала согласие передать указанную сумму, назвав адрес своего места жительства. После чего неустановленное лицо в указанный период времени, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связалось с ФИО2 и сообщило, что тому необходимо приехать по адресу: 

<

адрес>, встретиться с ФИО13 и получить от нее денежные средства. ФИО2 в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя взятую на себя роль в составе группы лиц по предварительному сговору, в указанный период времени приехал по вышеуказанному адресу, где находясь в подъезде №7 указанного дома на лестничной площадке 7 этажа возле квартиры №203 встретился с ранее незнакомой ему ФИО13, которая полностью доверяя ФИО2 и полагая, что она действует в интересах своей дочери, передала тому 269000 рублей, а также материальной ценности не представляющие 3 куска мыла, 2 рулона туалетной бумаги, 3 полотенца, полиэтиленовый пакет, после чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 в период времени с 18 часов до 22 часов 19 минут 03.03.2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес> указанного дома на лестничной площадке 7 этажа возле квартиры №203, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана похитил принадлежащее ФИО13 имущество на общую сумму 269000 рублей, в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью. При этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.78-83, 163-165, 210-212) ФИО2 пояснял, что в середине февраля 2023 года он проживал у Свидетель №5 в 

<

адрес>, когда примерно 19.02.2023 года ему в интернет мессенджере «Телеграмм», написал неизвестный под ником «Malik», который предложил ему заработок, и подробно объяснил суть того, что ему необходимо будет приезжать по различным адресам в городе Комсомольске-на-Амуре, которые его помощники будут называть, и забирать у людей денежные средства, которые необходимо будет переводить на указываемые ему счета, а 10% от суммы оставлять на собственные нужды, как заработок. Данное предложение его заинтересовало, так как он находился в поисках работы и нуждался в денежных средствах. Так же «Malik», объяснил, что необходимо будет соблюдать меры конспирации, а именно надевать темную одежду, маску и перчатки, не оставлять отпечатков пальцев, быть осторожным и не разговаривать с людьми, у которых он будет забирать денежные средства, так как его могут задержать сотрудники полиции. Вопросы о том, откуда эти денежные средства и почему их необходимо забирать, он не задавал, но, соглашаясь с предложением, хорошо понимал, что его действия будут незаконны, а денежные средства, которые он будет забирать, получены обманным путем, и отношении граждан совершаются мошеннические действия. Он приходил «курьером», забирал деньги, из которых оставлял 10%, а оставшуюся часть переводил на различные банковские счета банка «Тинькофф», через терминалы. В интернет мессенджере «Телеграмм» помимо лица с ником «Malik», он также осуществлял общение и с аккаунтами (кураторами, помощниками) с никами «Е L I», «GREY», и аккаунтом без названия.

Так, 25.02.2023 года ему на сотовый телефон пришло сообщение от ника «Malik» в интернет мессенджере «Телеграмм» о том, что ему скоро напишет «GREY» и сообщит нужный адрес. Спустя некоторое время в интернет мессенджере «Телеграмм» ему написал ник «GREY» и сообщил, что ему необходимо забрать денежные средства, указав точный адрес, а именно 

<

адрес>. Он согласился и, вызвав такси через приложение «Поехали», с целью конспирации доехал до 

<

адрес>, откуда пешком добрался до указанного ему адреса, где из указанной кураторами квартиры забрал у бабушки денежные средства в сумме 420000 рублей, о чем в мессенджере «Телеграмм» сообщил кураторам, после чего проследовал к банкомату по 

<

адрес>, где на указанный ему банковский счет, на какой именно не помнит, перевел 378000 рублей, а 42000 оставил себе. Он думал, что больше не будет совершать преступления, но когда понадобились деньги, он вновь пошел не это. Так, 03.03.2023 года в вечернее время он находился в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ним находился Свидетель №3, когда около 19 часов ему (ФИО2) на сотовый телефон пришло сообщение от ника «Malik» в интернет мессенджере «Телеграмм» о том, что ему скоро напишет «GREY» и сообщит нужный адрес, а спустя некоторое время в интернет мессенджере «Телеграмм» ему написал ник «GREY» и сообщил, что ему необходимо забрать денежные средства, указав, что их ему отдаст - ФИО7 ФИО8, а также вещи - для Тани, а ему необходимо было представится - Дмитрием ФИО9, и сказать, что он приехал от ФИО1, а также ему был сообщен точный адрес, а именно 

<

адрес>. Согласившись, он попросил Свидетель №3 сходить вместе с ним, не сообщая, куда и с какой целью. Затем он через приложение такси «Поехали» вызвал такси до 

<

адрес>, откуда пешком они с Свидетель №3 дошли до 

<

адрес>, где он попросил Свидетель №3 погулять возле дома, сказав, что у него есть некоторые дела, а сам направился к подъезду №7, при этом он написал сообщение в мессенджере «Телеграмм» аккаунту «GREY», о том, что он находится возле подъезда, тот написал про методы конспирации и чтоб он ни с кем не разговаривал, надел маску и не оставлял нигде свои отпечатки, после чего он (ФИО2) позвонил в домофон квартиры №203, и ответившей ему женщине представился как Дмитрий ФИО9 от ФИО1. Когда он поднялся на 7 этаж, из 

<

адрес> вышла пожилая женщина и передала ему пакет, сказав, что это вещи для Тани. Взяв пакет и спускаясь пешком по лестнице, он вытащил из пакета денежные средства, а остальное имущество вместе с пакетом выкинул в мусоропровод. После этого он сразу написал в мессенджере «Телеграмм» аккаунту «GREY», а сам вызвал такси. В автомобиле такси он начал пересчитывать денежные средства, сказав Свидетель №3, что у него есть деньги, а сейчас надо проехать в банкомат, положить часть денег на счет, а часть забрать, при этом он кратко рассказал Свидетель №3 о том, чем он занимается, сообщив, что ранее уже совершал подобное преступление. Все это время он находился на связи с кураторами, которые вели с ним переписку в мессенджере «Телеграмм» и сообщал о своих действиях, когда он пересчитал денежные средства, их было 269000 рублей, из которых 27000 рублей он забрал себе, положив их отдельно в карман куртки. Он понимал, что совершил преступление и сделал это осознанно, понимая, что бабушка, у которой он забрал пакет с вещами и денежными средствами, была обманута мошенниками. На такси они с Свидетель №3 доехали до магазина «Экономыч» по 

<

адрес>, где находился банкомат ПАО «Тинькофф», через который он должен был перевести денежные средства. При этом Свидетель №3 сообщил, что замерз, и отправится домой пешком, а он, зайдя в магазин и ожидая от кураторов реквизиты банковских карт, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел для разбирательства, где он сознался в совершенных им преступлениях. В содеянном он раскаивается, вину признает.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04.03.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.149-158), ФИО2 указал место на лестничной площадке 3 этажа около 

<

адрес>, где, представившись курьером, забрал у обманутой пожилой женщины 420000 рублей. Также ФИО2 указал место на лестничной площадке 7 этажа около 

<

адрес>, где, представившись курьером, забрал у обманутой пожилой женщины 269000 рублей. 

При написании явки с повинной от 04.03.2023 года (т.1 л.д.29) ФИО2 сообщил, что 03.03.2023 года, находясь по 

<

адрес> путем обмана завладел денежными средствами в сумме 420000 рублей, из которых часть оставил себе, а 378000 рублей перевел неизвестным лицам.

При написании явки с повинной от 04.03.2023 года (т.1 л.д.59) ФИО2 сообщил, что 03.03.2023 года, находясь по 

<

адрес> путем обмана завладел денежными средствами в сумме 269000 рублей

После оглашения показаний ФИО2 суду пояснил, что свои показания он подтверждает в полном объеме. Явки с повинной им даны добровольно. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления в отношении имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, подтвердив оглашенные в части свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д.19-22, 187-188), в судебном заседании пояснила, что 25.02.2023 около 16 часов ей начали звонить неизвестные с абонентских номеров №, № и №, сначала на домашний телефон, а затем на сообщенный ею номер сотового телефона №, представившись сотрудниками полиции и сообщив, что ее внучка Свидетель №1 стала виновником ДТП, а девушка в автомобиле пострадала, находится в реанимации и ей необходимы денежные средства для проведения операции, и попросили передать денежные средства для ее внучки. Поверив звонившим, она согласилась на это, тогда ей сказали, что за деньгами приедет курьер. В тот же день примерно в 16-15 приехал курьер, которому она на лестничной площадке, возле своей 

<

адрес> передала накопленные 420000 рублей. Курьер уехал, а в 16-30 того же дня приехала Свидетель №1, у которой все было хорошо. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники. В последствие деньги ей были возвращены полностью. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что 25.02.2023 примерно в 14-50 она позвонила своей бабушке – Потерпевший №1, сообщив, что скоро придет в гости. А когда примерно в 16-30 она пришла к бабушке, та сообщила, что минут 15 назад приходил незнакомый ей мужчина, которому она (Потерпевший №1), якобы для нее передала денежные средства в сумме 420000 рублей, поскольку по ее (Свидетель №1) вине произошло ДТП, о чем ей ранее сообщили по телефону, представившись сотрудниками полиции. Поняв, что бабушку обманули мошенники, они сообщили о произошедшем в полицию.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.02.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.13-16), осмотрена лестничная площадка 3 этажа по 

<

адрес> и зафиксировано место около квартиры №47, где ФИО2 забрал у Потерпевший №1 деньги. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления в отношении имущества ФИО13 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.1 л.д.45-48, 189-190) поясняла, что 03.03.2023 около 18 часов ей на домашний телефон с номером № позвонил неизвестный мужчина, который, представившись следователем ФИО1, сообщил, что ее старшая дочь Свидетель №2 по своей вине попала в аварию, и в настоящий момент доставлена в больницу на обследование, а второй участник аварии - девушка очень сильно пострадала в ДТП, в связи с чем ее (ФИО3) дочь могут привлечь к уголовной ответственности, и ей грозит от 7 до 10 лет лишения свободы, однако ей можно помочь. После этого звонивший прервал разговор, объяснив это тем, что поговорит с потерпевшей, чтобы попробовать уговорить, не привлекать Свидетель №2 к уголовной ответственности. Спустя некоторое время, примерно в 20 часов данный человек снова позвонил и сообщил, что ему удалось договориться с матерью потерпевшей, которую отвезли на операцию для удаления селезенки, о том, чтобы не привлекать Свидетель №2 к уголовной ответственности, необходимо оплатить потерпевшей операцию, лечение и моральный ущерб, после чего звонивший спросил, есть ли у нее денежные средства и сколько. Посчитав все свои накопления, она сообщила, что у нее есть 269000 рублей, на что звонивший сказал, чтобы она собрала пакет с денежными средствами и с личными вещами для дочери. Положив в пакет три куска мыла, два рулона туалетной бумаги, три полотенца, которые для нее материальной ценности не представляют, а также 269000 рублей, она сообщила звонившему, что пакет собран, на что тот сказал, что примерно в 20-30 приедет курьер, которому необходимо будет отдать этот пакет. Она также сообщила звонившему ей человеку свои фамилию, имя и отчество, а также точный адрес проживания. Через некоторое время ей в домофон позвонил парень, который представился Дмитрием ФИО9, она открыла подъездную дверь и, взяв пакет с деньгами и вещами, вышла на лестничную площадку. Парень поднялся по лестнице, забрал пакет и ушел, также спустившись по лестнице. После того как она отдала пакет и зашла в квартиру, ей снова позвонил неизвестный и спросил, приходил ли курьер, она ответила, что приходил. В тот же день около 21 часа к ней в квартиру пришел полицейский, который сообщил, что в отношении нее были совершены мошеннические действия. О такого рода мошенничествах ей было известно из СМИ, но она все ровно сильно испугалась за дочь и находилась в состоянии стресса, в связи с чем передала денежные средства. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что 05.03.2023 от сестры – ФИО14 ей стало известно, что в отношении их мамы – ФИО13, проживающей по пр-ту Первостроителей,21-203.совершены мошеннические действия, а именно, что той звонили неизвестные люди, которые представились и сказали о том, что якобы она (Свидетель №2) попала в ДТП и нуждается в денежных средствах, после чего под указанным предлогом забрали у мамы 269000 рублей. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.03.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.36-39), осмотрена лестничная площадка 7 этажа по 

<

адрес> и зафиксировано место около 

<

адрес>, где ФИО2 забрал у ФИО13 деньги и вещи.

Согласно протоколу выемки от 04.03.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.86-105), у ФИО2 изъяты 249000 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.02.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.106-148), осмотрены изъятые у ФИО2 в ходе выемки денежные средства, похищенные у ФИО13

Помимо этого вина ФИО2 в совершении обоих преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, подтвердив оглашенные свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д.52-55), в судебном заседании пояснил, что его знакомые ФИО2 и Свидетель №5, у которого они проживали с конца февраля 2023 года и который предложил совершать мошеннические действия по указанной тем определенной схеме, ежедневно уходили из дома, чтобы, в том числе осуществлять вышеуказанную преступную деятельность, а когда возвращались, говорили, кто из них сколько заработал денег от преступной деятельности. Также периодически Свидетель №5 и Роман что-то писали в телефоне по вопросам преступной деятельности, при этом говорили фразы: «Город открыт» или «Город закрыт». Это означало, что есть заявки для совершения мошенничества или нет. Также Свидетель №5 и Роман хвастались о том, как легко им достаются деньги, как хорошо, что есть граждане, так называемые «лохи», которых так легко обмануть и которые так легко расстаются со своим деньгами, но благодаря этим людям, у них есть возможность легко получать деньги. Когда на Свидетель №5 «вышли» сотрудники полиции, тот сообщил, что теперь его привлекут к уголовной ответственности. При этом разговоре присутствовали он, ФИО2, и девушка Свидетель №5 - ФИО7. Свидетель №5 также сказал, что больше не будет заниматься этой преступной деятельностью, на что ФИО2 сказал, что тоже прекратит это. Однако, после того, как он и ФИО2 съехали из квартиры Свидетель №5 на новый адрес, 03.03.2023 года около часа дня ФИО2 сказал ему, что деньги на оплату найма квартиры и оплату продуктов питания закончились и необходимо снова заняться преступной деятельностью. В сети «Телеграмм» Роман спросил в аккаунте, открыт ли город, на что пришло сообщение, что город открыт, а вечером пришла заявка. Он попросил Романа взять его с собой, чтобы он посмотреть, как это происходит, на что тот согласился. Через некоторое время на вызванном Романом такси они приехали к магазину, рядом с которым находился многоквартирный дом, адрес назвать не может, так как не ориентируется в городе. Когда они вышли из машины, Роман сказал подождать возле магазина, а сам ушел, вернувшись через 5-10 минут со стороны многоквартирного дома в маске, натянутой до самых глаз. Они сели в вызванный Романом автомобиль такси. По пути Зюзин рассказал, что забрал деньги у бабушки и, теперь они едут к банкомату перевести их часть. Доехав на такси, они с ФИО2 зашли в магазин, где установлен банкомат банка «Тинькофф». При этом после разговора с Романом в автомобиле, он сильно испугался уголовной ответственности за совершаемые тем преступные деяния, а также ему стало сильно неприятно, что пострадал пожилой человек, поэтому он сказал Роману, что уходит. Через 1,5-2 часа после того, как он пришел по месту своего проживания, вместе с ФИО2 в квартиру зашли сотрудники полиции, которые доставили их в отдел.

Свидетель Свидетель №5, подтвердив оглашенные свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д.195-197), в судебном заседании пояснил, что он знаком с ФИО2 из 

<

адрес> и Свидетель №3 из 

<

адрес> он проживает со своей девушкой Свидетель №4. Примерно в конце февраля 2023 года он был в г.Амурске и общался с Свидетель №3 и ФИО2, рассказав о возможности заработка денежных средств преступным путем и сообщив, что в «Телеграмме» есть аккаунты, с которыми можно договариваться о совершении преступлений, при этом в определенные дни указанные аккаунты писали адреса, данные людей, у которых нужно было забирать денежные средства, информацию для кого предназначаются денежные средства, а также то, каким именем необходимо представиться и имя человека, который, якобы отправляет для передачи денежных средств, при этом необходимо было соблюдать конспирацию. Исходя из этого, было очевидно, что деньги получаются преступным путем. Также он объяснил парням, что 90% от полученной суммы необходимо будет перевести на указанные аккаунтами номера счетов, а 10% оставить себе. Сам он совершал по подобной схеме преступления, а в настоящее время проходит по уголовным делам в статусе обвиняемого. Свидетель №3 не особо заинтересовал его рассказ, а Роман заинтересовался указанной схемой. Для того чтобы проводить вместе время и, в том числе осуществлять совершение преступлений по указанной схеме, он предложил Свидетель №3 и Роману пожить в его квартире, на что они согласились, проживая у него в период примерно с 24 по 27 февраля 2023 года, а когда 27 февраля его вызвали в отдел полиции за совершение им преступлений по указанной выше схеме, ребята съехали на съемную квартиру. За период проживания у него ФИО2 и Свидетель №3 ему было известно о том, что Роман совершил преступление по указанной схеме, о чем тот сразу рассказал ему (обстоятельства он не помнит), а Свидетель №3 побоялся совершать преступления и просто слушал их рассказы. Совершал ли в дальнейшем ФИО2 преступления по указанной схеме, ему неизвестно. Вернувшись из полиции, он говорил ФИО2, чтобы тот больше не совершал преступления, так как это уголовно наказуемо, и его также смогут поймать, если он совершит подобное.

Свидетель Свидетель №4, подтвердив оглашенные свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д.193-194), в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО2 и Свидетель №3 из 

<

адрес> она проживает со Свидетель №5, который в конце февраля 2023 года ездил в г.Амурск, откуда он приехал с ФИО2 и Свидетель №3, попросив у нее разрешения чтобы те пожили у них, так как негде остановиться, она была не против. Она работала в парикмахерской, и большую часть дня ее не было дома. Вечерами, ФИО2 и Свидетель №5 рассказывали, что участвуют в какой-то деятельности, приезжая к неизвестным им людям и забирая денежные средства, из контекста она понимала, что они соблюдают конспирацию, а также понимала, что данная деятельность незаконна, но в подробности не вникала. 27.02.2023 Свидетель №5 вызвали в отдел полиции, по подозрению в совершении мошенничества, после чего ФИО2 и Свидетель №3 съехали, и больше она их не видела.

Согласно протоколу выемки от 04.03.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.86-105), у ФИО2 изъяты 4 банковские карты, 2 сотовых телефона, черная тканевая маска.

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.03.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.174-180), осмотрены изъятые у ФИО2 в ходе выемки: - банковские карты - «Tinkoff» на имя Свидетель №3, «Tinkoff» на имя ФИО2, «Tinkoff» на имя Анастасии Мишун, «Росбанк» на имя ФИО2; - тканевая черная маска для лица; - сотовый телефон Samsung Galaxy A23, в ходе осмотра которого установлено, что в телефоне имеется приложение телеграмм, в котором есть чаты с наименованиями Malik, GREY (содержание переписок удалено), в галереи телефона имеются скриншоты переписок, согласно которым аккаунтом GREY был отправлен номер карты (не отображен), после этого ему задается вопрос, почему номер карты сбрасывает он хотя до этого скидывал Малик, после чего поступает ответ, что Малик занят, вносит с другим человеком. Также имеется скриншот с сообщениями о необходимости шапки, перчаток на руки, чтобы не оставлять следы, далее указывается схема, согласно которой необходимо забирать «лаве», писать что забрал, для того, чтобы переслать этот адрес «мусорам», чтобы не было подозрений, после чего идет сообщение о том, что главное - это не «спалиться», закрывать лицо и не оставлять отпечатков, после чего идет скриншот экрана с вызовом такси от 

<

адрес>, также имеются скриншоты с указаниями к действиям, куда идти, когда стучать и постоянным напоминанием о конспирации, абонент, отвечает и рассказывает об обстановке, где он находится, а также о происходящих событиях; - сотовый телефон xiaomi, ходе осмотра которого в галерее не обнаружено сведений, имеющих значение для уголовного дела. 

Анализируя показания подсудимого, потерпевших и свидетелей по делу, суд признает их достоверными, поскольку они в целом не противоречат друг другу и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, которые получены в установленном законом порядке. 

Всю совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении обоих преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и неустановленные лица, каждый раз вступая между собой в предварительный преступный сговор на совместное совершение мошенничества, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений похитили путем обмана сначала принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в крупном размере, и принадлежащие ФИО13 денежные средства и имущество, в крупном размере.

Предварительный сговор при совершении ФИО2 и неустановленными лицами обоих преступлений нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласованный характер действий ФИО2 и неустановленных лиц и совместное совершение ими каждого преступления свидетельствуют о том, что каждый раз еще до выполнения объективной стороны преступления их объединял общий умысел на совершение мошенничества. Кроме того, сам ФИО2 пояснял в суде, что в каждом случае они действовали по предложению неустановленных лиц совместно, заранее обговаривая обстоятельства совершения преступления, а полученные путем мошеннических действий денежные средства делили между собой в заранее оговоренных долях. При этом показания ФИО2 объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

По обоим преступлениям крупный размер, исходя из положений примечания к статье 158 УК РФ, также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому эпизоду по ст.159 ч.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения его психическое состояние, суд считает необходимым признать его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также учитываются его молодой возраст и менее активная роль в совершении обоих преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: по обоим преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств оконченных преступлений и степени их общественной опасности, в том числе, принимая во внимание способ совершения преступлений в отношении лиц пожилого возраста, корыстный мотив и размер причиненного ущерба, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие.

Срок наказания ФИО2 следует определить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении лиц пожилого возраста, учитывая личность самого ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, и положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, а также без штрафа, учитывая, в том числе имущественное положение ФИО2

Поскольку ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал органу следствия, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, ущерб по делу возмещен в полном объеме, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, то есть к нему может быть применена ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.159 ч.3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.159 ч.3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить к отбытию 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. 

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания содержание ФИО2 под стражей с 04.03.2023 года по 25.05.2023 года.

Вещественные доказательства:

- переданные ФИО13 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 249000 рублей считать возвращенными собственнику по принадлежности;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 2 сотовых телефона возвратить ФИО2 с предоставлением в суд расписки;

- хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре маску и 4 банковские карты, как не представляющие ценности, уничтожить, представив в суд акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

<

Судья И.В. Щербинин согласовано________________И.В. Щербинин>