Дело №-_____/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2020 года 

<

адрес> 

Судья ФИО1 

<

адрес> – Югры ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты> сантехник, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в подъезде 

<

адрес>, выполняя обязанности по охране общественного порядка сотрудниками полиции был замечен ФИО3, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении ФИО3 было принято решение применить меру обеспечения по делам об административных правонарушениях в виде административного задержания и доставления в дежурную часть ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции ФИО3 ответил отказом, стал вести себя агрессивно, пытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО3 факт совершения административного правонарушения признал. 

Заслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в подъезде 

<

адрес>, выполняя обязанности по охране общественного порядка сотрудниками полиции был замечен ФИО3, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении ФИО3 было принято решение применить меру обеспечения по делам об административных правонарушениях в виде административного задержания и доставления в дежурную часть ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции ФИО3 ответил отказом, стал вести себя агрессивно, пытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- объяснением ФИО4 и рапортами полицейских УМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в подъезде 

<

адрес>, выполняя обязанности по охране общественного порядка сотрудниками полиции был замечен ФИО3, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении ФИО3 было принято решение применить меру обеспечения по делам об административных правонарушениях в виде административного задержания и доставления в дежурную часть ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции ФИО3 ответил отказом, стал вести себя агрессивно, пытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование (л.д. 3,4,7);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения ( л.д. 6).

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. 

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО1 

<

адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «25» мая 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2020

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

__________________________ ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________