дело № 1-203/2023

УИД 15RS0001-01-2023-000947-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моздок 10 июля 2023 года 

<

данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Поповой Е.Н., представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и ордер № УС 4641 от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 

<

данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>; в браке не состоящего; официально не трудоустроенного; невоеннообязанного; не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, находясь около деревянной лавочки, расположенной на спортивном стадионе по 

<

адрес> РСО-Алания, обратил внимание на мобильный телефон марки «MEZU M3 mini» в корпусе серебристого цвета, который находился на вышеуказанной деревянной лавочке, около спящего ФИО4 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона и обращение его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, путем тайного хищения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с деревянной лавочки, расположенной на спортивном стадионе по 

<

адрес> РСО-Алания, мобильный телефон марки «MEZU M3 mini» в корпусе серебристого цвета, и, осознавая, что его незаконные действия останутся незамеченными, так как потерпевший ФИО4 спал, положил его в правый карман надетой на нем куртки красно - черного цвета, после чего скрылся с места преступления, тем самым ФИО1 похитил вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 2 509 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным мобильным телефоном ФИО1 распорядился по своему усмотрению, оставив в своем пользовании.

Он же - ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на восточной окраине 

<

адрес> РСО-Алания обратил внимание на несколько, произрастающих рядом, кустов дикорастущей конопли.

В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут, ФИО3 подошел к указанным кустам и сорвал с них верхушечные части и листья, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 34,96 грамм (в перерасчете на сухой остаток), которое отнесено к наркотическим средствам, и составляет значительный размер в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и упаковал данную массу в полимерный пакет черного цвета, который нашел на этом же месте, после чего спрятал вышеуказанный полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средством каннабис (марихуана) массой 34,96 грамм в правый рукав надетой на нем куртки красно - черного цвета, направился в сторону домовладения, по месту его жительства. Тем самым ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 34,96 грамм, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на обочине гравийной дороги, примерно в 200 метрах от 

<

адрес> РСО-Алания, ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра произведенного на месте в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 45 минут 24 марта 2023 года, в правом рукаве надетой на нем куртки красно - черного цвета, обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 34,96 грамм (в перерасчете на сухой остаток), которое ФИО3, в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3» ФЗ от 08.01.1998 г. (ст.ст. 17,20), незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 на основании ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство, о том, что желает, чтобы в отношении него был применен особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника - адвоката Поповой Е.Н. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого - адвокат Попова Е.Н. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО3 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО2 также не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО6 надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного заседания не явился, в адресованном суду заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб причиненный преступлением ему возмещен похищенный мобильный телефон ему возвращен на стадии следствия сотрудниками полиции, наказание ФИО3 просил назначить на усмотрение суда.

Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО3 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которые ему инкриминируются отнесены законом к категории небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищения чужого имущества;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

По общим правилам назначения наказания суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО3 совершил умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены к категории небольшой тяжести. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с отрицательной стороны на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; не судим.

Из исследованного в судебном заседании заключения амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № 48 от 11 апреля 2023 года, следует, что ФИО3 не страдает наркоманией, алкоголизмом. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящее время / л.д. 176 /.

В судебном заседании подсудимый вел себя спокойно, адекватно ситуации, согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы является вменяемым и, с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим эпизодам совершенных преступлений суд признает: - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, которое, по мнению суда, выразилось в том, что он добровольно при проверке его показаний на месте изложил мотив и способ совершения преступлений.

С учетом активного способствования ФИО3 раскрытию и расследованию преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО3 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкций ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида наказания ФИО3 по обоим эпизодам преступлений, с учетом его характера, опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице его совершившем суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд, руководствуется ст.46 УК РФ, согласно которой учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что официально не трудоустроен, занимается строительными работами, и доход от этого составляет 15 000-20000 тысяч рублей в месяц, проживает один, на иждивении кого- либо не имеет.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Контроль за исполнением наказания назначаемого ФИО3 возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

До вынесения приговора ФИО3 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:мобильный телефон марки «MEZU M3 mini» в корпусе серебристого цвета переданный на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшему ФИО4, оставить у него же сняв все ограничения в распоряжении и пользовании, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 33,96 гр., два ватных тампона со смывами с левой и правой руки ФИО3, два контрольных ватных тампона хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания следует уничтожить. 

Сумма назначаемого ФИО3 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по 

<

адрес> - Алания, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП: 151301001; Единый казначейский счет 40102810945370000077; Казначейский счет: 03100643000000011000; БИК УФК по РСО-Алания: 019033100; Отделение НБ Респ. Северная Осетия - Алания Банка России/ УФК по РСО-Алания 

<

адрес> КБК 188 116 03121 01 0000 140; КБК 188 116 03125 01 0000 140;ОКТМО (

<

адрес>) - 90630000; УИН: 188 5 15 23 01 009 000200 9.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь адвоката по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Поповой Е.Н. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309,310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей 

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь) тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 ФИО10 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначенного ФИО3 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по 

<

адрес> - Алания, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП: 151301001; Единый казначейский счет 40102810945370000077; Казначейский счет: 03100643000000011000; БИК УФК по РСО-Алания: 019033100; Отделение НБ Респ. Северная Осетия - Алания Банка России/ УФК по РСО-Алания 

<

адрес> КБК 188 116 03121 01 0000 140; КБК 188 116 03125 01 0000 140;ОКТМО (

<

адрес>) - 90630000; УИН: 188 5 15 23 01 009 000200 9.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: мобильный телефон марки «MEZU M3 mini» в корпусе серебристого цвета переданный на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшему ФИО4, оставить у него же сняв все ограничения в распоряжении и пользовании, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 33,96 гр., два ватных тампона со смывами с левой и правой руки ФИО3, два контрольных ватных тампона хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания -уничтожить. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова