УИД 76RS0024-01-2019-003579-12

Дело № 2-3033/2019 Мотивированное 

решение

изготовлено 25.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аббасалиевой Р.Ю.,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 469 669,57 руб., в том числе: основной долг 405688,59 руб., проценты за пользование кредитом 63980,98 руб., а также расходов по госпошлине 7896,70 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 497600 руб. на срок по 12.04.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,40% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 497600 руб. истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 19.07.2019 мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Определением мирового судьи от 06.08.2019 судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Причину неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, письменный отзыв на иск не представила.

Дело рассмотрено судом без участия сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 497600 руб. под 23,4% годовых, сроком погашения до 12.04.2022.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в обусловленном размере, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Исходя из условий договора, заемщик обязался гасить задолженность ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком платежей (приложение к Индивидуальным условиям договора).

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА платежи в погашение кредита не поступают, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен. 

Учитывая, что задолженность перед банком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по оплате основного долга 405688,59 руб. и процентов 63980,98 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу 405688,59 руб., а также задолженность по процентам 63980,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7896,70 руб., подтвержденные платежными поручениями НОМЕРот ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 9, 10), подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на 17 сентября 2019 г.: основной долг 405688,59 руб., проценты за пользование кредитом 63980,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7896,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Сингатулина